Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-156128/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156128/2018
16 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Силовые Технологии»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ОхтаЭнергоСервис»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился (извещен):

от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Силовые Технологии» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОхтаЭнергоСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.04.2018 в размере 1 069 550, 78 рублей. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 12.04.2019.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 дело А56-156128/2018 передано в производство судьи Васильевой Н.А. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 дата судебного заседания перенесена на 29.05.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 063 135, 61 рублей, неустойку за период с 08.06.2018 по 01.04.2019 в размере 298 703, 98 рубля, а также поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи.

Рассмотрев ходатайства, поступившие от истца, суд установил следующее:

Ходатайство истца не может быть удовлетворено в связи с отсутствием технической возможности в суде, кроме того, местом регистрации истца и ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является город Санкт-Петербург. Кроме того, подсудность споров, вытекающих из договора, согласно пункту 9.3, установлена по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем истец, зарегистрированный в городе Санкт-Петербурге имеет возможность направить представителя в судебное заседание.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований не может быть удовлетворено судом, поскольку оно противоречит статье 49 АПК РФ: истец заявил новые требования (о взыскании с ответчика неустойки) в размере 298 703т руб. 98 коп., которые не были заявлены в первоначальном иске. Истец поддерживает требования о взыскании основного долга в размере 1 063 135, 61 рублей.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство, отложив его до получения от сторон дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

От истца в дело поступили документы: акт сверки с ответчиком в евро и в рублях, доверенность на главного бухгалтера на подписание акта сверки и доказательства направления актов ответчику.

Судом документы приобщены к материалам дела.

От ответчика каких-либо заявлений или возражений не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, согласно договора поставки №2018/0404 от 04.04.2018 Поставщик - ООО «Силовые технологии» обязался передать в собственность Покупателя - ООО «ОхтаЭнергоСервис» товар, наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты которого указываются в счетах на оплату (приложения, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора), оформляемых сторонами в письменном виде на каждую отдельную партию товара, на основании заявки покупателя (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора стоимость товара может указываться в условных единицах (ЕВРО), что отражается в счетах на оплату. При этом покупатель оплачивает сумму в рублях, которая определяется по официальному курсу Центрального банка РФ на дату оплаты товара.

Согласно п.2.5 договора порядок и сроки платежей определяются счетом на оплату.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 1 069 550 руб. 70 коп. оплачены не были.

Истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1069550 руб.78 коп.. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310,, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ОхтаЭнергоСервис» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Силовые технологии» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.04.2018 №2018/0404 в размере 1 069 550 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в сумме 23 696 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.