Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-237866/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40- 237866/22-3-1781
г. Москва
20 января 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (125319, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 4-Я 8 МАРТА УЛ., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. VIII/21, ОГРН: 1037705003380, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7705484441, КПП: 771401001) к обществу с ограниченной ответственностью "КАДРОВОЕ РЕШЕНИЕ+" (ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1197746658900, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 9718148602, КПП: 771801001) о взыскании 240 903, 95 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАДРОВОЕ РЕШЕНИЕ+" о взыскании неотработанного аванса по договору №Ф КР-040821/07 от 04.08.2021 г. в размере 240 903, 95 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16 декабря 2022 г.

В установленный АПК РФ срок, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исходя из положений п.5. ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между акционерным обществом "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КАДРОВОЕ РЕШЕНИЕ+" (Исполнитель) был заключен договор №Ф КР-040821/07 от 04.08.2021 г. в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по временному направлению своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения определенных их трудовыми договорами функций в интересах и под контролем Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными между этими работниками и Исполнителем.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг по предоставлению персонала Заказчику определяется в размере и порядке, указанном в протоколе согласования договорной цены и настоящем Договоре, исходя из фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.

В соответствии с п. 4.3 Договора, факт оказания услуг Исполнителем фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно: за первый отчетный период с 01 по 15 число – не позднее 25 числа текущего месяца, за второй период с 16 по 30 (31) числа – не позднее 10 числа следующего за отчетным.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что количество рабочего времени, отработанного направленным к Заказчику персоналом, определяется в соответствии с табелем учета рабочего времени, который ведет представитель Исполнителя и согласовывает его в обязательном порядке с представителем Заказчика ежемесячно.

19 августа 2021 года Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 350 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3170 от 19.08.2021 года.

Впоследствии, на основании двусторонне подписанных табелей учета рабочего времени Исполнителем были сформированы и представлены для подписания Заказчику акты сдачи - приемки оказанных услуг: № КРП31082102 от 31.08.2021 года на сумму 5 166,00 рублей; № КРП17092101 от 17.09.2021 года на сумму 97 577,13 рублей; № КРП17092102 от 17.09.2021 года на сумму 6 352,92 рублей (Приложение №6).

Общая сумма оказанных Исполнителем услуг составляет 109 096,05 рублей 05 копеек.

Разница между произведенной Заказчиком оплатой и стоимостью оказанных Исполнителем услуг составляет 240 903,95 рубля 95 копеек.

14 сентября 2021 года Заказчиком АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» в адрес Исполнителя ООО «Кадровое Решение+» было направлено Уведомление о расторжении договора исх. № РС/И-0663/01/21, Договор прекратил свое действие по истечении 15 календарных дней с даты Уведомления о расторжении.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № РС/И-544/01/22 от 24.08.2022 г. – Приложение № 8) с требованием в срок до 31.08.2022 г. возвратить сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 240 903,95 рубля 95 копеек.

Ответа Ответчика на претензию Истца не поступило, требования не удовлетворены.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, настоящий договор расторгнут в одностороннем порядке.

Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются представленными доказательствами, кроме этого носят голословный характер, неподтвержденный документально.

Установленные настоящим договором акты на большую сумму со стороны ответчика не представлено.

Более того, оспаривая сумму задолженности ответчик не обратился со встречным исковым заявлением в рамках настоящего дела.

Возражая против суммы долга, ответчик указывает, что размер понесенных исполнителем по договору расходов, в значительной степени превышает сумму заявленной истцом задолженности.

Однако, доказательств понесения убытков по договору не представлено, не представлено доказательств зачета встречных требований.

Из представленных доказательств следует, что настоящий договор был расторгнут со стороны заказчика.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с гражданским законодательством в случае расторжения договора по вине исполнителя, убытки не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными)

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 903,95 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 7 818 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450.1, 779, 781, 1102, 1105 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАДРОВОЕ РЕШЕНИЕ+" (ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1197746658900, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 9718148602, КПП: 771801001) в пользу акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (125319, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 4-Я 8 МАРТА УЛ., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. VIII/21, ОГРН: 1037705003380, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7705484441, КПП: 771401001) неотработанный аванс в размере 240 903 (Двести сорок тысяч девятьсот три) руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 818 Семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. А. Федоточкин