Решение от 19 января 2025 г. по делу № А33-18201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

20 января 2025 года


Дело № А33-18201/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи  Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (660133, <...>) о признании ФИО1 (660077, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 03.07.2023 (резолютивная часть от 26.06.2023) заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023, включено в ЕФРСБ – сообщение № 11839165 от 29.06.2023.

Определением от 18.09.2024 (резолютивная часть от 29.08.2024) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника – ФИО1, утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет по итогам процедуры с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 03.07.2023 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 10.01.2024 (зарегистрировано 13.01.2024) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 10.01.2024 (последний представленный в материалы дела), ходатайства о признании должника банкротом, за отчетный период проведены следующие мероприятия.

В настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, ранее должник состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 – брак прекращен 29.05.2000.

Должник пенсионером не является, осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТРАНСТОРГ».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должником получен доход: за 2021 год (январь-декабрь) в размере 133 334,84 руб., за 2022 год (январь-сентябрь) – 106 988,92 руб., за 2023 год (январь-март) – 5 119,78 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>) с 20.01.2004 по 01.02.2021, основным видом деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя является торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.78.9).

Опись имущества должника проведена финансовым управляющим 20.08.2023 – установлено наличие у должника следующего имущества:

- сооружение нежилое, площадь 105 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Республика Хакасия, <...>, кадастровый (условный) номер: 19:11:020105:219;

- сооружение нежилое, площадь 26.7 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Республика Хакасия, <...>, кадастровый (условный) номер: 19:11:020105:220;

- транспортное средство SUBARU LEGACУ B4, год изготовления: 2000, гос. рег. знак <***>;

- транспортное средство ISUZUFORWARD, год изготовления: 1992, гос. рег. знак <***>;

- транспортное средство MAZDATITAN, год изготовления: 1995, гос. рег. знак <***>.

Оценка имущества не производилась.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023, включено в ЕФРСБ – сообщение № 11839165 от 29.06.2023.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования кредиторов в сумме 3 214 345,10 руб., в том числе: требование одного кредитора второй очереди в размере 97 080,88 руб., требования трех кредиторов третьей очереди в сумме третьей очереди в сумме 1 587 682,48 руб. основного долга, 1 529 581,74 штрафных санкций. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим 18.12.2024, в собрании приняли участие два кредитора должника с суммой требований в размере 943 350,39 руб. основного долга, что составило 59,417 % от общего размера требований кредиторов должника, включенных в реестр. Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 10.04.2024 следует, что собранием приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов;

- утвердить финансового управляющего в качестве реестродержателя;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

- не утверждать дополнительных требований к арбитражному управляющему;

- в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, выбрать Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Текущие требования составили 70 835,96 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 21 244,14 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно;

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы:

- о невозможности в настоящее время сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- о невозможности в настоящее время сделать вывод о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13.06.2025.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим 18.12.2024. Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 10.04.2024 следует, что собранием принято, в том числе, решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В материалы дела Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация «Единство» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440023, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Судом установлено, что определением от 03.07.2023 (резолютивная часть от 26.06.2023) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 18.09.2024 (резолютивная часть от 29.08.2024) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Из смысла разъяснений данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, следует, что с даты представления финансовым управляющим в арбитражный суд ходатайства о завершении производства по делу о банкротстве прекращается исчисление срока который учитывается при утверждении вознаграждения.

Общая продолжительность исполнения обязанностей арбитражными управляющим оставила 568 дней (с 26.06.2023 по 13.01.2025) (с учетом того, что один день исполнение обязанностей связывается с деятельность одновременно двух арбитражных управляющих).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что верной пропорцией времени исполнения обязанностей арбитражными управляющими является следующая:

- ФИО2 – 430 день (с 26.06.2023 по 28.08.2024) – 75,70 %;

- ФИО3 – 138 дней (с 29.08.2024 по 13.01.2025) – 24,30 %.

Таким образом, размер вознаграждения подлежащий выплате арбитражному управляющему ФИО2 составляет 18 926,00 руб. = 25 000,00 руб. * 75,70 %; арбитражному управляющему ФИО3 – 6 074,00 руб.  = 25 000,00 руб. * 24,30 %.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с заявлением о признании ФИО1 банкротом Федеральной налоговой службой по Советскому району г. Красноярска в депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 830779 от 14.09.2021 для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены денежные средства в сумме 25000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ходатайства о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, с приложением актуальных реквизитов счета, на которой подлежит перечислению сумму вознаграждения, арбитражными управляющими в материалы дела не представлены.

Таким образом, вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов подлежит перечислению арбитражным управляющим с депозита Арбитражного суда Красноярского края после предоставления соответствующих ходатайств с приложенными реквизитами счета.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, денежные средства в сумме 25000 рублей расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего подлежат взысканию в пользу Федеральной налоговой службы России с должника.

Заявитель по настоящему делу о банкротстве – Федеральная налоговая служба России, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, денежные средства в сумме 6000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.    Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: 660077, <...>, <...> Октября, д. 111 А) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.06.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника,  ;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5.Перечислить фиксированное вознаграждение  за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 830779 от 14.09.2021:

- арбитражному управляющему ФИО2 в размере 18926 руб.,

- арбитражному управляющему ФИО3 в размере 6 074 руб.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечисление произвести после представления письменного заявления финансового управляющего по реквизитам лицевого (расчетного) счета, указанным в заявлении финансового управляющего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

В.В. Криспин