Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А52-6190/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6190/2023
город Псков
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» (адрес: 423803, <...> ОГРН <***>,ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>,ИНН <***>),

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (адрес: 125475, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Лизинговая Компания КАМАЗ» (адрес: 423827, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (адрес: 197046, <...>, лит. А, пом. 1-Н, комн. 228, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 191015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (адрес: 156005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (адрес: 191014, <...>, лит. А, оф. 203, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 195009, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (адрес: 125009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (адрес: 630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (адрес: 243500, Брянская обл., Суражский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Шин-Авто Трейд» Великие Луки (адрес: 182141, Псковская обл., Великолукский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району ФИО1; Управление Федерального казначейства по Псковской области

об освобождении от ограничения в виде запрета регистрационных действий и исключении из описи имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.10.2023 (посредством веб-конференции), паспорт и диплом об образовании представлены;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц:

судебный пристав-исполнитель ФИО1, предъявлено служебное удостоверение от 08.06.2023;

от Управления Федерального казначейства по Псковской области: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2023;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиа Групп» (далее – истец, ООО «Авиа Групп») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, акционерному обществу «Лизинговая Компания КАМАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», обществу с ограниченной ответственностью «Шин-Авто Трейд» Великие Луки (далее – ответчики) об освобождении от ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении грузового полуприцепа ТОНАР 97461, 2018 года выпуска, VIN <***> в рамках сводного исполнительного производства №20686/20/60047-СД и исключении указанного имущества из описи имущества сводного исполнительного производства №20686/20/60047-СД.

Протокольным определением от 13.12.2023 с согласия истца Управление Федерального казначейства по Псковской области исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району ФИО1 также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы исполнители МОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району ФИО4 и ФИО5 исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть спор в его отсутствие; Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу просили в удовлетворении исковых требований отказать; Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» и Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области просили рассмотреть спора в их отсутствие. От остальных соответчиков письменных позиций не поступило.

Управление Федерального казначейства по Псковской области, не являясь взыскателем по сводному исполнительному производству, и судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району ФИО1 оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие указанных выше.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и третьих лиц, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Лизинговая Компания КАМАЗ» (продавец) и ООО «Авива Групп» (покупатель) 09.02.2022 заключен договор купли-продажи №К52916/22/ПК, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю грузовой полуприцеп ТОНАР 97461, 2018 года выпуска, VIN <***> (приложение №1 к указанному договору, далее – грузовой полуприцеп), а покупатель принял имущество и произвел оплату по договору, что подтверждается товарной накладной №00БП-000363 от 30.03.2022, счетом-фактурой №10548 от 30.03.2022, платежным поручением от 17.03.2022 №139 (л.д. 37, 38, 40), 09.03.2022 в паспорт транспортного средства №50 ОУ 156562 внесены сведения о смене правообладателя.

В отношении грузового полуприцепа 05.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству №48661/23/60047-СД от 03.07.2023 наложен запрет в количестве 3 ограничений.

Сводное исполнительное производство №48661/23/60047-СД в отношении должника объединяет в себе следующие исполнительные производства: №48654/23/60047-ип от 03.07.2023, №48661/23/60047-ип от 03.07.2023, №48664/23/60047-ип от 03.07.2023, №49923/23/60047-ип от 05.07.2023, №49925/23/60047-ип от 05.07.2023.

В отношении грузового полуприцепа 31.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительному производству №20686/20/60047-СД от 05.08.2020 наложен запрет в количестве 77 ограничений.

Сводное исполнительное производство №20686/20/60047-СД в отношении должника объединяет в себе следующие исполнительные производства: №5779/21/60047-ип от 24.02.2021, №19510/21/60047-ип от 24.06.2021, №22732/21/60047-ип от 19.07.2021, №25279/21/60047-ип от 09.08.2021, №31601/21/60047-ип от 07.10.2021, №38320/21/60047-ип от 02.12.2021, №41606/21/60047-ип от 23.12.2021, №62769/22/60047-ип от 21.12.2022, №62768/22/60047-ип от 21.12.2022, №62770/22/60047-ип от 21.12.2022, №62771/22/60047-ип от 21.12.2022, №62772/22/60047-ип от 21.12.2022, №62773/22/60047-ип от 21.12.2022, №62774/22/60047-ип от 21.12.2022, №62775/22/60047-ип от 21.12.2022, №62776/22/60047-ип от 21.12.2022, №62777/22/60047-ип от 21.12.2022, №62778/22/60047-ип от 21.12.2022, №62779/22/60047-ип от 21.12.2022, №61504/22/60047-ип от 16.12.2022, №62922/22/60047-ип от 21.12.2022, №62924/22/60047-ип от 21.12.2022, №62925/22/60047-ип от 21.12.2022, №57076/22/60047-ип от 25.11.2022, №57077/22/60047-ип от 25.11.2022, №57078/22/60047-ип от 25.11.2022, №55763/22/60047-ип от 18.11.2022, №55753/22/60047-ип от 18.11.2022, №55759/22/60047-ип от 18.11.2022, №51731/22/60047-ип от 08.11.2022, №51751/22/60047-ип от 08.11.2022, №20041/22/60047-ип от 23.05.2022, №21084/22/60047-ип от 30.05.2022, №24821/22/60047-ип от 24.06.2022, №41644/22/60047-ип от 19.09.2022, №32612/22/60047-ип от 01.08.2022, №32613/22/60047-ип от 01.08.2022, №57381/22/60047-ип от 28.11.2022, №43306/22/60047-ип от 05.10.2022, №27328/22/60047-ип от 05.07.2022, №39515/22/60047-ип от 12.09.2022, №39516/22/60047-ип от 12.09.2022, №46168/22/60047-ип от 15.10.2022, №33008/22/60047-ип от 25.07.2022, №32996/22/60047-ип от 25.07.2022, №32998/22/60047-ип от 25.07.2022, №33000/22/60047-ип от 25.07.2022, №33004/22/60047-ип от 25.07.2022, №33005/22/60047-ип от 25.07.2022, №33006/22/60047-ип от 25.07.2022, №54633/22/60047-ип от 14.11.2022, №54611/22/60047-ип от 21.11.2022, №34765/22/60047-ип от 15.08.2022, №10268/22/60047-ип от 21.03.2022, №5633/23/60047-ип от 01.02.2023, №6434/23/60047-ип от 07.02.2023, №6435/23/60047-ип от 07.02.2023, №28382/23/60047-ип от 27.04.2023, №20746/23/60047-ип от 03.04.2023.

В отношении грузового полуприцепа 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству №71505/23/60047-СД от 12.09.2023 наложен запрет в количестве 2 ограничений.

Поскольку спорный грузовой полуприцеп не принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», изъят лизингодателем и продан, ООО «Авиа Групп» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление №50) также разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В то же время постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ).

В настоящем случае ООО «Авиа Групп» не являющееся стороной исполнительного производства, ссылаясь на нарушение своих прав собственника транспортного средства, обратилось в суд в рамках настоящего дела с заявлением об освобождении принадлежащего ему грузового полуприцепа от арестов, в том числе от запретов на совершение регистрационных действий, принятых судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №20686/20/60047-СД от 05.08.2020, №48661/23/60047-СД от 03.07.2023, №71505/23/60047-СД от 12.09.2023.

Право собственности ООО «Авиа Групп» подтверждено договором купли-продажи (поставки) №К52916/22/ПК от 09.02.2022, товарной накладной №00БП-000363 от 30.03.2022, счетом-фактурой №10548 от 30.03.2022, платежным поручением от 17.03.2022 №139 об оплате стоимости грузового полуприцепа по указанному договору купли-продажи, приобщенными к материалам настоящего дела.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

На момент вынесения судебными приставами-исполнителями соответствующих постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении грузового полуприцепа ТОНАР 97461, 2018 года выпуска, VIN <***>, собственником данного транспортного средства являлось ООО «Авиа Групп».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления №50, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, приведен в части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий (пункт 42 постановления №50).

Согласно статье 80 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (который включает в себя, в том числе запрет распоряжаться имуществом).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является разновидностью ареста, предусмотренного статьей 80 Закона №229-ФЗ.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ООО «Авиа Групп» доказано, что оно является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых на имущество истца судебными приставами был наложен запрет на регистрационные действия, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Авиа Групп» в части освобождения от ограничения в виде запрета регистрационных действий грузового полуприцепа.

В остальной части требование об исключении указанного имущества из описи имущества сводного исполнительного производства №20686/20/60047-СД надлежит отказать, поскольку акт описи имущества должника при вынесении постановлений о запрете совершения регистрационных действий судебными приставами-исполнителями не составлялся.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат возмещению с ответчиков в равных долях по 500 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

освободить от ограничения в виде запрета регистрационных действий грузовой полуприцеп ТОНАР 97461, 2018 года выпуска, VIN <***>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Лизинговая Компания КАМАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шин-Авто Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авива Групп» 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева