Решение от 26 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82459/2025
27 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.10.2017) к

обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Нефтегазмонтаж»

(199155, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Остров Декабристов, пр-кт Кима, д.6, лит.А, пом.8-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 22.12.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Нефтегазмонтаж» (далее - ответчик) о взыскании:

-основного долга в размере 125.253,48 рублей;

-процентов за неправомерное использование денежных средств, рассчитанных за период 30.11.2022-20.08.2025, в размере 45.182,26 рублей;

-процентов за неправомерное использование денежных средств, начисляемые за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, начиная с 21.08.2025 по дату фактической уплаты основного долга;

-расходов по уплате государственной пошлине в размере 13.522,00 рублей.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определением суда от 02.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о производстве по делу

Определением от 24.11.2025 суд счёл необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела назначено на 22.12.2025.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 16.10.2022 заключен Договор аренды №16.10/22, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передано жилое помещение - квартира, общей площадью 69.7 кв.м., расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Согласно пункту 1.2. Договора арендуемы объект предоставляется арендатору для проживания работников ответчика.

Пунктом 3.1. Договора сторонами было определено, что размер арендной платы составляет 60.000,00 рублей без учета коммунальных услуг.

Коммунальные услуги Арендатором оплачиваются отдельно.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по внесению коммунальных платежей за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в общей сумме 125.253,48 рублей.

В связи с неуплатой названных выше платежей, истцом заявлено и о взыскании процентов за неправомерное использование денежных средств, рассчитанных за период 30.11.2022-20.08.2025, в размере 45.182,26 рублей.

Оставление ответчиком направленной истцом претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счёл исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности по внесению коммунальных платежей за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в общей сумме 125.253,48 рублей.

Суд, разрешая рассматриваемый спор в названной части, руководствуется представленными истцом доказательствами о наличии на стороне ответчика предъявленного к взысканию основного долга.

Ответчик, будучи заинтересованной стороной в отстаивании и защите своих прав и интересов, контррасчет задолженности по Договору не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Заявленные истцом требования ответчиком ни по праву, ни по размеру не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Вместе с тем, арбитражный суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за неправомерное использование денежных средств.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В рассматриваемом случае, сторонами Договора не предусмотрен порядок и срок направления счетов для оплаты коммунальных услуг. Истец не представил доказательств выставления ответчику счетов на оплату коммунальных услуг, равно как и обращений с требованием об уплате долга в период, предшествующий направлению претензии 17.07.2025.

При таких обстоятельствах, правомерным является начисление соответствующих процентов по истечении 7 дней от даты направления претензии, то есть с 24.07.2025.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное использование денежных средств, начисленных за период 24.07.2025-20.08.2025, в размере 1.756,80 рублей с последующим их начислением, начиная с 21.08.2025 по дату фактической уплаты истцом основного долга.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во внимание документальное подтверждение наличия на стороне ответчика задолженности, а также отсутствие сведений о её погашении, суд считает рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Нефтегазмонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

-основной долг в размере 125.253,48 рублей;

-проценты за неправомерное использование денежных средств, рассчитанные за период 24.07.2025-20.08.2025, в размере 1.756,80 рублей;

-проценты за неправомерное использование денежных средств, начисляемые за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения, начиная с 21.08.2025 по дату фактической уплаты основного долга;

-расходы по уплате государственной пошлине в размере 13.522,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.