Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А03-15184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03- 15184/2019
г. Барнаул
06 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Импокар-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 4 270 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Импокар-транс» о взыскании 4 270 000 руб. долга по договору поставки № 5/19 от 05.06.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

От ответчика поступило ходатайство о признании долга в размере 4 270 000 руб., с указанием на то, что не имеется возможности его погасить в связи с тяжелым материальным положением.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 12.11.2019 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

05.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях и в порядке, предусмотренных договором и соответствующими приложениями/спецификациями, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена на товар, сроки и порядок расчетов по договору согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в спецификации, но в любом случае срок оплаты товара не должен превышать 10 дней с момента поставки товара покупателю/грузополучателю.

05.06.2019 сторонами была подписана спецификация № 1, согласно которой истец обязался передать ответчику дизельное топливо в количестве 100 000 л. На сумму 4 270 000 руб. Срок отгрузки: по согласованию поставщика и покупателя. Срок и условия оплаты: отсрочка платежа на 60 дней с момента получения товара. В случае несвоевременной оплаты цена товара, может быть увеличила поставщиком в одностороннем порядке. За просрочку оплаты с покупателя взыскивается неустойка, размер которой определяется как 0,1 % процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. (л.д. 18).

05.06.2019 стороны подписали универсальный передаточный документ № 69, согласно которому ответчиком без претензий и замечаний был принят товар на 4 270 000 руб. (л.д. 20).

30.06.2019 стороны подписали двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 270 000 руб. (л.д. 21).

Истцом была вручена ответчика претензия, в ответ на которую ответчик сообщил, что долг в размере 4 270 000 руб. признает, однако в связи с тяжёлым материальным положением погасить задолженность сейчас не имеем возможности и гарантируем оплату задолженности до 01.08.2019.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импокар-транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» 4 270 000 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импокар-транс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 42 350 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов