Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-135587/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135587/2018
27 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Межтранс-1» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПетроВагон» (место нахождения (адрес): 195009, Санкт-Петербург, ул. Комиссара ФИО2, д.6/5, оф.9; ИНН <***>. ОГРН <***>)

при участии:

от кредитора: ФИО3 (доверенность от 10.10.2018г.),

от должника: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межтранс-1» (далее - кредитор) 31.10.2018г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПетроВагон» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.11.2018г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

20.12.2018г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и его согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании 24.12.2018г. представитель кредитора заявление поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Должник в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу должника заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 24.10.2012г., должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.10.2018г. должник находится в стадии ликвидации (дата внесения записи 18.01.2017г.), ликвидатором назначен ФИО5.

Требование кредитора в размере 6 444 648,50 руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2017г. по делу №А56-51954/2017, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора было взыскано 5 900 000 руб. задолженности по договору поставки от 12.01.2016 №15/01-15, 489 700 руб. неустойки, 54 948 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПетроВагон» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта инициирования должником процедуры добровольной ликвидации является достаточным основанием для его признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Межтранс-1» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ПетроВагон» в размере 6 444 648 руб. 50 коп., в том числе: 5 954 948 руб. 50 коп. основного долга и 489 700 руб. неустойки, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 4227; адрес для корреспонденции: 160000, <...>), в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ООО «Межтранс-1» обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПетроВагон» (место нахождения (адрес): 195009, Санкт-Петербург, ул. Комиссара ФИО2, д.6/5, оф.9; ИНН <***>. ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПетроВагон» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 24.06.2019 года.

4. Включить требование ООО «Межтранс-1» в размере 6 444 648 руб. 50 коп., в том числе: 5 954 948 руб. 50 коп. основного долга и 489 700 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов ООО «ПетроВагон». Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 4227; адрес для корреспонденции: 160000, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

6. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО5.

7. Конкурсному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «ПетроВагон» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208.

9. Взыскать с ООО «ПетроВагон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межтранс-1» 6000 рублей расходов по государственной пошлине по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.А.Чернышева