Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А04-4950/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4950/2020
г. Благовещенск
24 августа 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.08.2020. Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 299 946,92 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2020, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик, ООО «Теплосервис») основного долга по договору энергоснабжения № РАООЭ0001273 от 01.09.2014 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 863 002, 83 руб., пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.04.2020 по 10.08.2020 в размере 23 112, 91 руб., взыскание пени производить начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 863 002, 83 руб., пени за период с 23.04.2020 по 10.08.2020 в размере 23 112, 91 руб., пени на сумму основного долга, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что основной долг ответчиком погашен. Представил платежные документы.

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 18.08.2020. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 18.08.2020 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец требования уточнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 299 946, 92 руб., пени за период с 23.04.2020 по 17.08.2020 в размере 22 050, 82 руб., пени на сумму основного долга, начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательств. Указал, что в качестве оплаты не принято перечисление по платежному поручению № №1783 от 10.08.2020, поскольку плательщик иной – ООО «Теплокомфорт».

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001273 от 01.09.2014 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.1. и 6.2. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с приложением № 2.1. и № 2.2. к настоящему договору.

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществлсяется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществялется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры № 4198/5/06 от 31.03.2020, № 6210/5/06 от 30.04.2020 на сумму 1 419 096, 44 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена сумма основного долга платежными поручениями № 2027 от 10.08.2020, № 2036 от 14.08.2020, № 89635 от 14.08.2020, № 2002 от 30.06.2020, № 2016 от 20.07.2020, № 2024 от 28.07.2020, . Оставшаяся задолженность составляет 277 896, 10 руб.

Поскольку на дату подачи иска ответчик не оплатил задолженность в полном порядке, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что истцом за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 1 419 096, 44 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 4198/5/06 от 31.03.2020, № 6210/5/06 от 30.04.2020, ведомостью потребления.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 1 141 200, 34 руб. Оставшаяся задолженность составляет 277 896, 10 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии за спорный период в полном объеме не представлено, правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Теплосервис» задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения (договор энергоснабжения № РАООЭ0001273 от 01.09.2014) за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 277 896, 10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежное поручение № 1783 от 10.08.2020 на сумму 349 881, 58 руб. судом не принимается в качестве оплаты задолженности, поскольку плательщиком в данном платежном поручении указано иное лицо (ООО «Теплокомфорт» ИНН <***>), а не ответчик. В назначении платежа не указано, что перечисление производится за ООО «Теплосервис». Оснований для зачисления данной суммы в счет оплаты по спорному договору не имеется.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период 23.04.2020 по 17.08.2020 в размере 22 050, 82 руб., судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил неустойку.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 23.04.2020 по 17.08.2020, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляют 22 050, 82 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.04.2020 по 17.08.2020 в размере 22 050, 82 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 277 896, 10 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных требований составляет 8 999 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 31227 от 15.06.2020 государственная пошлина в размере 27 327 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 999 руб. Государственная пошлина в размере 18 328 руб. (27 327 руб. – 8 999 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения №РАООЭ0001273 от 01.09.2014 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 277 896,10 руб., пени за период с 23.04.2020 по 17.08.2020 в размере 22 050,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 999 руб., всего – 308 945,92 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 277 896,10 руб. в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 18 328 руб., уплаченную по платежному поручению № 31227 от 15.06.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская