Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-21376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года

Дело № А33-21376/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 11-2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (далее – ответчик, СНТ «Родничок») о взыскании задолженности по договору на электроснабжение № 16830 от 02.10.2006 за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 в размере 728 526 руб. 40 коп., задолженности по возмещению затрат по введению полного ограничения потребления электроэнергии в размере 1 760 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2019 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 12.08.2019.

Определением от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», судебное разбирательство по делу отложено на 02.10.2019.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 08.10.2019.

После перерыва ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду договор, платежное поручение, справку о количестве (численности) членов объединения граждан и ведомости энергопотребления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Родничок» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16830. В соответствии с пунктом 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора.

На основании ведомостей энергопотребления за февраль 2019 года, март 2019 года СНТ «Родничок» потребило электроэнергии на сумму 470 479 руб. 91 коп. и 258 046 руб. 49 коп. соответственно.

Расчет задолженности за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 произведен на основании показаний приборов учета №00003066, предоставленных абонентом. Прибор учета № 00003066 допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета, на основании акта допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-2-1613 от 26.10.2018.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии истцом использованы тарифы, утвержденные Постановлением РЭК Красноярского края от 13.12.2005г. №273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края», Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №323-п от 19.12.2018.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность СНТ «Родничок» за потребленную в период с 01.02.2019 года по 01.04.2019 года электроэнергию составляет 728 526 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 8 договора энергоснабжения № 16830 от 02.10.2006, потребитель обязуется компенсировать расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

25.03.2019 года на объекте ответчика «Сады «Родничок», в связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию, произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии, что зафиксировано актом ограничения потребления электрической энергии от 25.03.2019.

На основании договора от 29.12.2012 № 016/3-150, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ПАО «МРСК Сибири» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услугу по введению полного ограничения потребления электроэнергии на объекте потребителя СНТ «Родничок».

Сумма оказанной услуги по введению полного ограничения потребления электроэнергии потребителя - юридического лица, составила 1 760 руб. 40 коп.

23.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 75522/6 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения № 16830 от 02.10.2006 по оплате электроэнергии за период с февраля 2019 года по март 2019 года в размере 728 526 руб. 41 коп. с НДС, а также затраты по отключению (включению) в размере 1 760 руб. 40 коп.

В связи с неоплатой указанной задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № № 16830 от 02.10.2006 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Родничок» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16830. В соответствии с пунктом 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Материалами дела доказан факт оказания истцом ответчику услуг по электроснабжению принадлежащих ответчику объектов за период февраль-март 2019 года в общей сумме 728 526 руб. 40 коп., что подтверждается ведомостями энергопотребления за указанный период, а также информацией о количестве (численности) членов объединения граждан, являющейся Приложением № 1 к договору № 16830 от 02.10.2006.

Расчет задолженности произведен истцом в рамках заключенного сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 02.10.2006 № 16830.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

Поскольку фактически действия по введению ограничений и возобновлению подачи энергоснабжения осуществлено истцом - гарантирующим поставщиком, что прямо не запрещено Правилами ограничения, при этом правомерность введения ограничений не оспорена, а сами ограничения не признаны незаконными, следовательно, расходы, возникшие у гарантирующего поставщика, подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом на основании договора от 29.12.2012 № 016/3-150, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» были понесены расходы по оплате услуги по введению полного ограничения потребления электроэнергии на объекте потребителя СНТ «Родничок», что подтверждается актом от 25.03.2019 об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей, а также платежным поручением № 14766 от 25.04.2019.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору на электроснабжение № 16830 от 02.10.2006 за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 в размере 728 526 руб. 40 коп., задолженности по возмещению затрат по введению полного ограничения потребления электроэнергии в размере 1 760 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего иска, государственная пошлина в размере 17 606 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 24087 от 03.07.2019, подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 730 286 руб. 80 коп. задолженности по договору на электроснабжение №16830 от 02.10.2006 за период с 01.02.2019 по 01.04.2019, в том числе, 1 760 руб. 40 коп. задолженности по возмещению затрат по введению полного ограничения потребления электроэнергии, а также 17606 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова