Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А51-24097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24097/2019
г. Владивосток
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВЛАДИВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 29 574,76 руб., неустойки в размере 12 796,77 руб., процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 460,82 руб., пени по ставке 0,3% от суммы долга до его погашения,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВЛАДИВОСТОК» (далее – ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВЛАДИВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» (далее – ООО «ПАНАЦЕЯ») в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 29 574 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек, неустойку (пени) за период с 15.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 12 796 (двенадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек, начисляемую пени на сумму долга (29 574 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек.) начиная с 15.11.2019г. до его погашения по ставке 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ и п. 6.3 договора за период с 15.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 82 коп.

Определением суда от 28.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 30.01.2020 года суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 30 574,76 руб. в соответствии с Договором поставки №S-DV-VLDST-2018-08-370 от 01.08.2018, однако ответчик не исполнил своевременно свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШИЛ-ВЛАДИВОСТОК» (Поставщик) и ООО «Панацея» (Покупатель) заключен Договор поставки №S-DV-VLDST-2018-08-370 от 01.08.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 01.08.2018), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п.7 ст.55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, именуемые в дальнейшем «Товар» в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в Универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки Покупателя, оформленной согласно п.1.2, 1.3 настоящего договора.

В силу п.4.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листа поставщика на момент окончательного формирования заявки в соответствии с п.1.2 и 1.3 настоящего договора и включает в себя стоимость тары и упаковки (за исключением многооборотной), транспортировки, НДС. Окончательная цена товара фиксируется в рублях в УПД.

Согласно п.4.3 договора Покупатель обязан оплатить товар не позднее срока указанного в УПД.

В соответствии с товарной накладной №Р-3530003 от 17.05.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 17607,30 руб.

В соответствии с товарной накладной №Р-3538699 от 07.06.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 12 267,46 руб.

Претензией №18 от 001.08.2019 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 29 574,76 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента направления настоящей претензии по указанным реквизитам.

Указанная претензия направлена в адрес истца 01.08.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 01.08.2019.

В связи с не оплатой поставленного товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 29 574,76 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с товарной накладной №Р-3530003 от 17.05.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 17607,30 руб. В соответствии с товарной накладной №Р-3538699 от 07.06.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 12 267,46 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 29 574,76 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 29 574,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании пеней в размере 12 796,77 руб. за период 15.06.2019 по 14.11.2019, а также пени в размере 0,3% от суммы 29 574,76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 до погашения долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору Поставщик вправе потребовать у Покупателя оплаты пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что условие о размере неустойки согласовано сторонами в договоре, факт нарушения обязательств по оплате товара ответчиком не оспаривается, претензия о выплате задолженности за поставленный товар ответчиком не исполнена, а произведенный расчет неустойки в спорном размере является арифметически верным и нормативно обоснованным, по существу расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Требование истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства не противоречит статье 330 ГК РФ и пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ответственности в виде взыскания неустойки в размере 12 796,77 руб. за период с 15.06.2019 по 14.11.2019, а также пени в размере 0,3% от суммы 29 574,76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 до погашения долга.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 1 460,82 руб. за период с 15.06.2019 по 14.11.2019.

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6.3 договора ответственность и риски по своевременной оплате возлагаются полностью на Покупателя. Стороны договорились, что при исполнении настоящего договора проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ, Поставщиком не начисляются и Покупателем не уплачиваются при условии надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара. В случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст.317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 %.

Суд, проверив расчет истца в части процентов, начисленных в порядке ст.317.1 ГК РФ считает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВЛАДИВОСТОК» задолженность в размере 29 574,76 руб., неустойку в размере 12 796,77 руб., проценты в размере 1 460,82 руб., пеню в размере 0,3% от суммы 29 574,76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 до погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.