Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А12-15617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград дело №А12-15617/2017

«10» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А, рассмотрев в рассмотрев в судебном материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фемида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 22 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фемида» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные, но недоплаченные работы на сумму 22 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку работы выполнены полностью, заказчиком акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны, работы не оплачены, результат работ используется.

Ответчик указал, что доказательств направления претензии и уведомления об уступке в адрес ответчика не представлено.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, выслушав представителей истца, ответчика, находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Материалами дела установлено, что ООО «ГазСтройМонтаж» 10.08.2015 года на основании договора поручения №12 от 01.08.2015 года заключило договор подряда с гражданином ФИО2 на строительство двухэтажного здания. Во исполнение договора ФИО2 приступил к строительству объекта. Срок действия договора закончился 22 сентября 2015г.

В ходе выполнения строительных работ ООО «ГазСтройМонтаж» заключило с ФИО2 договор оказания услуг 22_сентября 2015г. По благоустройству бетонных полов и пристройки к двухэтажному зданию расположенному по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением №1 от 19.10.2015г. стороны изменили сроки выполнения работ и форму оплаты, предусматривающую подписание актов выполненных работ. Согласно условий оплаты указанных в дополнительном соглашении ООО «ГазСтойМонтаж» должен выплатить исполнителю ФИО2 денежную сумму в размере 325000 рублей.

Последняя оплата ООО «ГазСтройМонтаж» согласно расходного кассового ордера произведена 15.04.2016г ФИО2 на сумму 100 000 рублей. Ввиду отсутствия финансирования исполнителем ФИО2 остановлено выполнение строительных работ.

В адрес ООО «ГазСтройМонтаж» для подписания направлены акты выполненных работ и акт сверки, предусматривающий задолженность ООО «ГазСтройМонтаж» перед ФИО2 за выполнение строительных работ на сумму 22000 рублей.

Претензия, направленная в адрес ООО «ГазСтройМонтаж» о погашении задолженности перед исполнителем ФИО2 в сумме 22000 рублей в добровольном порядке не исполнена.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-67173/2016 производство по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" о взыскании суммы прекращено, в связи с отсутствием у истца статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке.

31 января 2017 года ФИО2 (Цедент) но договору цессии №1 осуществил возмездную уступку прав требований ООО «ЮФ Фемида (Цессионарий), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору оказания услуг б\н от 01.08.2015г. и договору оказания услуг от 22.09.2015г., а также дополнительного соглашения от 19.10.2015г,

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты работы предусмотрен положениями статьи 711 ГК РФ, в пункте 1 которой указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ и наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем имеются в материалах дела доказательства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу, исковое требование взыскания с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, так же госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 169-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фемида» задолженность в размере 22 000 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

Судья Е.С.Мойсеева