Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А04-1678/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1678/2020
г. Благовещенск
18 мая 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального казённого учреждения администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311280108200014, ИНН <***>)

о взыскании 13 102,02 руб.

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29.04.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

12.05.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казённое учреждение администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области (далее – истец, МКУ администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение работ по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>, от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2 в сумме 13 102,02 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2 в части выполнения работ по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>, в установленные контрактом сроки.

Определением от 10.03.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ИП ФИО1 возражает относительно заявленных требований, указывает, что истец в нарушение условий контракта не обеспечил подрядчику своевременный доступ на объект для выполнения работ; доступ на объект был обеспечен подрядчику только 05.08.2019, что подтверждается календарным графиком выполнения работ, в связи с чем срок выполнения работ по контракту сократился на 57 дней.

27.03.2020 от истца поступили пояснения по заявленным требованиям.

08.04.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, в которых МКУ администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области указывает, что календарный график действительно подтверждает тот факт, что подрядчик приступил к выполнению работ по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: п. Талакан, д. 40А, 05.08.2019. Истец полагает, что причина, по которой подрядчик приступил к выполнению работ спустя месяц после заключения контракта заключается не в том, что заказчик не обеспечил доступ на объект, поскольку доступ никогда ограничен не был, в ремонтируемом здании располагается музыкальная школа и клуб, следовательно, истец заинтересован в проведении работ по замене оконных блоков в летнее (каникулярное) время. Календарный график выполнения работ был направлен ИП ФИО1 в адрес администрации для согласования 10.07.2019, в нем уже было отмечено, что 05.08.2019 начнется выполнение работ с доставки оконных блоков на объект. Истец указывает, что представленный календарный график выполнения работ был согласован ответчику в его редакции. В связи с чем истец полагает, что ответчик добровольно приступил к работе спустя месяц после заключения муниципального контракта и препятствий для более раннего начала работ по замене оконных блоков у него не было.

Представленные сторонами документы и пояснения были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2019 по итогам аукциона в электронной форме на основании протокола от 19.06.2019 № 2ИКЗ:193281300114928130100100290014332244 между МКУ администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>, № 0123300020319000017-2 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>.

Перечень и объем работ, подлежащих выполнению, определены Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена работ по контракту составляет 1 209 417,33 руб. и включает в себя стоимость работ в полном объеме, включая транспортные затраты, затраты на подвоз рабочих, материалов и оборудования, расходы по уплате всех налогов и иных обязательных платежей, а также все иные расходы, связанные с исполнением подрядчиком своих обязательств, принятых на себя по условиям контракта. Цена работ определена методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка). Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Цена муниципального контракта является твердой (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что оплата работ будет осуществляться в течение 30 дней и производится безналичным путем за фактически выполненные работы, после подписания двумя сторонами документов, указанных в пункте 3.6 контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Предоплата не предусматривается.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта основанием для оплаты за выполненные работы являются: положительное экспертное заключение в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; акты приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанные двумя сторонами, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный срок; справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3; счета-фактуры.

Срок выполнения работ по контракту установлен пунктом 6.1 контракта с момента заключения муниципального контракта до 30.09.2019. Допускается досрочное выполнение работ.

Работы должны выполняться в соответствии с календарным графиком выполнения работ. Подрядчик должен представить на согласование заказчику график выполнения работ с указанием сроков завершения работ по объекту (пункт 6.2 контракта).

В силу пункта 6.4 муниципального контракта контракт вступает в законную силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019, окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту.

Приемка результата работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех своих обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 8.1 контракта); подписанные заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ (пункт 8.7 контракта).

Согласно пункту 11.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийных), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 11.4 контракта).

Пунктом 11.9 контракта предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, а также в случаях, указанных в пункте 13.1 контракта. Общая сумма неустоек для заказчика или подрядчика не может превышать цену контракта.

В подтверждение оплаты работ по контракту истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 16.12.2019 № 1045 на сумму 1 209 417,33 руб.

Истец указывает, что работы по контракту, подлежащие выполнению в срок до 30.09.2019, выполнены подрядчиком 19.11.2019, в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приемки законченных работ от 27.11.2019 на сумму 1 209 417,33 руб.

По данным истца, период просрочки исполнения обязательств по контракту составляет 50 дней с 01.10.2019 по 19.11.2019.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных контрактом, истцом на основании пункта 11.3 контракта начислены пени в размере 13 102,02 руб., оплатить которые ответчику предложено претензией от 26.12.2019 № 1248.

Поскольку ответчиком пени за нарушение сроков выполнения работ в требуемом размере и добровольном порядке уплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного муниципального контракта от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (в редакции, действовавшей в период заключения контракта) (далее – Правила № 1042).

Пунктом 10 Правил № 1042 (действовавшим в период заключения контракта) установлено, что в случае просрочки исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, подлежит начислению пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 11 Правил № 1042(в редакции, действовавшей в период заключения контракта)).

Аналогичный порядок расчета пени в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2, установлен пунктом 11.4 контракта, согласно которому пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийных), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» определено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ИП ФИО1 на основании заключенного сторонами муниципального контракта от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2 обязался выполнить работы по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>, в срок до 30.09.2019, а МКУ администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области обязалось осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Сторонами согласован календарный график выполнения работ по объекту, который предусматривает выполнение работ на сумму 1 209 417,33 руб. в период с 05.08.2019 до 30.09.2019.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что работы по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1 209 417,33 руб., предусмотренные контрактом от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2, выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 19.11.2019 по акту приемки законченных работ от 27.11.2019.

Выполненные подрядчиком работы по контракту оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 № 1045 на сумму 1 209 417,33 руб.

Доказательств выполнения подрядчиком и сдачи заказчику работ в объеме и сроки, установленные контрактом и календарным графиком, ответчиком не представлено.

Расчет пени за нарушение срока выполнения работ по контракту произведен истцом исходя из срока выполнения работ, установленного контрактом, календарным графиком выполнения работ, стоимости выполненных работ, в соответствии с пунктом 11.4 контракта, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей в период исполнения обязательств.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение срока выполнения работ по контракту за период с 01.10.2019 по 19.11.2019 составил 13 102,02 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что заказчиком не был обеспечен своевременный доступ подрядчика на объект, в результате чего к выполнению работ по муниципальному контракту ответчик приступил 05.08.2019.

Приведенный ответчиком довод подлежит отклонению, поскольку пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что работы по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>, должны выполняться в соответствии с календарным графиком выполнения работ.

При этом именно на подрядчика возложена обязанность представить на согласование заказчику график выполнения работ с указанием сроков завершения работ по объекту.

Календарный график выполнения работ по объекту, который предусматривает выполнение работ на сумму 1 209 417,33 руб. в срок с 05.08.2019 до 30.09.2019, подготовлен самим ИП ФИО1 и письмом от 10.07.2019 направлен истцу для согласования.

Календарный график выполнения работ подписан сторонами без замечаний и возражений, в том числе относительно срока начала производства работ, и не противоречит положениям пунктов 6.1 и 6.2 контракта, устанавливающих общие сроки выполнения работ по контракту.

Следовательно, подрядчик был уведомлен о необходимости выполнения работ по контракту на общую сумму 1 209 417,33 руб. в срок с 05.08.2019 до 30.09.2019.

Доказательств направления ответчиком заказчику для согласования иного календарного графика, а также доказательств внесения изменений в контракт в части изменения срока выполнения работ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по уведомлению заказчика о возникновении обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в установленный контрактом срок, об отсутствии у подрядчика доступа на объект, суду не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2 в размере 13 102,02 руб.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу: <...>, от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2 за период с 01.10.2019 по 19.11.2019 в сумме 13 102,02 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с суммы исковых требований составляет 2 000 руб.

МКУ администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 431, 702, 708, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280108200014, ИНН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) по муниципальному контракту на выполнение работ по замене деревянных оконных блоков на металлопластиковые в здании, расположенном по адресу Амурская область, Бурейский район, пгт Талакан д. 40А, от 08.07.2019 № 0123300020319000017-2 за период с 01.10.2019 по 19.11.2019 в размере 13 102,02 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280108200014, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяД.С. Аныш