Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А47-1381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1381/2022
г. Оренбург
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателю ФИО2, г.Оренбург, ОГРНИП 306561015700011, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Инвест Проект", г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.10.2018 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.02.2022, сроком на 1 год, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Инвест Проект" (далее - ответчик, ООО ОИП") о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.10.2018 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. от 23.05.2022).

В судебном заседании от представителя истца поступили дополнительные документы.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.10.2018 между ООО «Оренбург Инвест Проект» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого устанавливается порядок оказания исполнителем услуг по защите в Арбитражных судах интересов заказчика о признании недействительным, о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №16-26/2293 от 15.06.2018, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, а именно: налог на добавленную стоимость в сумме 31 566 192 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 232 548 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 667 938, 83 руб. (л.д. 5-6).

Согласно п. З. указанного договора оплата юридических услуг осуществляется заказчиком следующим образом:

-в течении 5 банковских дней после вынесенного итогового судебного акта судом первой инстанции, заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) руб.;

-в течении 5 банковских дней после вынесенного итогового судебного акта судом апелляционной инстанции, заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.;

-в течении 5 банковских дней после вынесенного итогового судебного акта судом кассационной инстанции, заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Истец указал, что согласно вынесенным судебным актам первой от 11.07.2019, апелляционной от 27.09.2019 и кассационной инстанции от 25.12.2019 по делу №А47-13172/2018 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., а ответчиком приняты оказанные услуги (л.д.8-33).

Из пояснений истца следует, что услуги по договору об оказании юридических услуг от 01.10.2018 ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика 20.07.2021 направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 7).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск пояснил, что оплата по договору об оказании юридических услуг от 01.10.2018 со стороны ООО "ОИП" не производилась (л.д. 53).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию юридических услуг, в рамках которого истец является исполнителем и на нем лежит обязанность по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Истцом оказаны услуги ответчику по представлению интересов в рамках дела №А47-13172/2018 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается решением от 11.07.2019, постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2019, постановлением кассационной инстанции от 25.12.2019 (л.д. 8-33).

Факт оказанных услуг документально не оспорен. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Возражений относительно расчета исковых требований либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Инвест Проект" в пользу индивидуального предпринимателю ФИО2 1 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, а также 28 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова