Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А07-21614/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21614/2020
г. Уфа
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022

Полный текст решения изготовлен 05.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксаковская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Столица" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 264 497 руб. 34 коп.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксаковская» (далее по тексту также – ответчик, ООО УК "Аксаковская" о взыскании задолженности за постеленную электрическую энергию в размере 1 264 497 руб. 34 коп.

14.10.2020 через сервис подачи документов "Мой арбитр" от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями истца не согласен, указывает, что договор на электроснабжение заключен на многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, каких либо дополнительных соглашений или отдельного договора на электроснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: <...> не представлено.В актах снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за февраль, март, апрель 2020 внесены некорректные данные по многоквартирному жилому дому № 102 по ул. ФИО1, которые заключаются в следующем: в данные акты включен дополнительно многоквартирный жилой дом № 104, расположенный по ул. ФИО1. Данный дом ООО УК «Аксаковская» с 01.11.2019 не обслуживает. Согласно приказу Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, указанный дом перешел в управляющую компанию ООО «Свой Дом», которое до настоящего времени не заключила договор электроснабжения с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».В ведомости приема-передачи электроэнергии за расчетный период февраль 2020 по многоквартирному жилому дому № 102 по ул. ФИО1 некорректно показаны данные счетчиков. Потребление электроэнергии за февраль 2020 не соответствует действительности, так как многоквартирные дома № 102 и 104 по ул. ФИО1 были переданы на обслуживание ООО УК «Аксаковская» от застройщика ООО «ЦентрИнвест» по договору управления многоквартирным жилым домом 15.03.2019. В последующем согласно приказу от 25.06.2019 Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, данные дома были включены в реестр лицензии ООО УК «Аксаковская». Ответчик не согласен с показанием счетчика в количестве 36,366 с 01.02.2020, эти показания не обоснованы истцом. В актах приема-передачи электроэнергии за февраль, март, апрель по многоквартирному дому № 102 по ул. ФИО1 указан завышенный тариф 3,17руб. Данный дом оборудован электроплитами, тариф для домов, в которых имеются электроплиты, составляет 2,22 руб.

Определением суда от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее по тексту также – ООО "Башкирэнерго").

Определением суда от 18.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Столица" (далее по тексту также – ООО "УК "Столица").

01.04.2021 через сервис подачи документов "Мой арбитр" от третьего лица – общества "Башкирэнерго" поступил отзыв на исковое заявление, доводы ответчика считает необоснованными, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

25.01.2022 от ответчика через сервис подачи документов "Мой арбитр" повторно поступил отзыв на исковое заявление, с требованием истца не согласен, считает их необоснованными указывает, что ответчиком произведена оплат на общую сумму 492 006,72руб. по следующим платежным поручениям: № 2 от 21.01.2019 на сумму 45 354,96 руб.; № 34 от 05.03.2019 на сумму 47 696,32 руб.; № 41 от 20.03.2019 на сумму 45 958,64 руб.; № 56 от 19.04.2019г. на сумму 38 905,20 руб.; №72 от 21.05.2019 на сумму 36 328,64 руб.; № 88 от 20.06.2019 на сумму 15 000 руб.; № 91 от 27.06.2019 на сумму 19 030,28 руб.; № 116 от 24.07.2019 на сумму 29 632,58 руб.; № 134 от 30.08.2019 на сумму 28 800,06 руб.; № 142 от 05.09.2019 на сумму 25 300,04 руб.; № 237 от 17.12.2019г. на сумму 55 000 руб.; № 252 от 18.12.2019 на сумму 35 000 руб.; № 72 от 24.01.2020 на сумму 70 000 руб.

Истец в исковом заявлении основывает свои требования на выставленных счета фактуры в 2020 за февраль-апрель, июнь 2020. Данные счета-фактуры ответчик считает необоснованными в связи с тем, что в соответствии с приказами Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору: 1) № 1046 от 25.06.2019 с 01.07.2019 переданы в управление многоквартирные дома № 102 и № 104 по ул. ФИО1, передано управляющей компании ООО «Аксаковская»; 2) № 1787 от 31.10.2019 с 01.11.2019г. передан в управление многоквартирный дом № 104 по ул. ФИО1 управляющей компании ООО «Свой дом»; 3) № 715 от 30.04.2020 с 01.05.2020 передан в управление многоквартирный дом № 102 по ул. ФИО1 управляющей компании ООО «Дружба».

Таким образом, истцом за период 01.07.2019 по 01.05.2020 в адрес ООО «Аксаковская» счета фактуры на оплату за электроэнергию по многоквартирным домам № 102,№ 104 по ул. Меделеева не выставлялись и сумма указанная в размере 1 264 497руб. 34коп является необоснованной. Истцом не представлены доказательство того когда были заключены договора электроснабжения (с какого периода) с управляющими компаниями ООО «Свой дом» и ООО «Дружба». Ответчиком в адрес истца направлено письмо № 28 от 24.04.2020 с просьбой сделать разбивку по месяцам с 01.01.2019 по 30.06.2019 и с 01.07.2019 по 31.10.2019, так как с 01.11.2019 дом № 104 по ул. ФИО1 перешел в другую управляющею компанию ООО «Свой дом». В материалах дела отсутствует ответ от истца. Ответчиком также в адрес истца по электронной почте были направлены показания электросчетчиком по домам № 102, 104 по ул. ФИО1. Данные показания Истцом не были учтены. Ответчик считает, что за период обслуживания многоквартирных домов по ул. ФИО1 № 102, 104 имеется задолженность в сумме 772 490руб. 62коп.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, просит требования удовлетворить, с доводами ответчика не согласен.

В судебном заседании 23.03.2021 представитель истца пояснил позицию, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным ранее.

Представитель третьего лица общества "Башкирэнерго" пояснил позицию, поддержал требования.

От ответчика, третьего лица – общества "УК "Столица" заявлений и ходатайств не поступило, явку не обеспечили.

Определением от 23.03.2023 судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 30.03.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны явку не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксаковская» заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 030209376 (впоследствии присвоен №02010011009376) от 01.08.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственником и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между Потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Факт поставки электрической энергии в февраль-апрель, июнь 2020 ответчику, подтверждается представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электрической энергии, выставленными к ним счет-фактурами:

- № 020102021264 от 29.02.2020 на сумму 1 773 137, 17 руб. с учетом корректировочной счет-фактуры № 020105016027-К1 от 31.05.2020 на сумму (-517 958, 05 руб.), оплачена частично на сумму 346 707, 62 руб., неоплаченный остаток – 908 471, 50 руб.;

- № 020103022701 от 31.03.2020 на сумму 226 554 84 руб. с учетом корректировочной счет-фактуры № 020105016009-К1 от 31.05.2020 на сумму (-56 076, 60 руб.), оплачена частично на сумму 1 669, 44 коп., неоплаченный остаток – 168 808, 80 руб.;

- № 020104017494 от 30.04.2020 на сумму 206 528, 88 руб. с учетом корректировочной счет-фактуру № 020105016012-К1 от 31.05.2020 на сумму (- 50 787 руб.), неоплаченный остаток – 155 741, 88 руб.;

- № 020106017660 от 30.06.2020 на сумму 31 475, 16 руб.,

актами снятий показаний приборов учета электроэнергии.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию в феврале – апреле, июне 2020 составляет 1 264 497 руб. 34 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

Проанализировав условия договора № №02010011009376 от 01.08.2014, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № №02010011009376 от 01.08.2014, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По данным истца, обязательство по оплате потребленной в феврале-апреле, июне 2020 электрической энергии в размере 1 264 497 руб. 34 коп.. ответчиком не исполнено.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами, ведомостями приема-передачи, актами снятий показаний приборов учета электроэнергии; ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в адрес ООО «ЭСКБ» с заявлением на заключение договора электроснабжения на объект - жилые дома по адресу <...>. К заявлению ответчика приложен один Акт об осуществлении технологического присоединения (далее - АТП) от 22.08.2018 на два дома, подписанный между застройщиком ЖСК «Менделеевский» и сетевой организацией. ООО «ЭСКБ» неоднократно просило ООО «УК «Аксаковская» обновить указанный АТП. Директором ООО «УК «Аксаковская» было представлено гарантийное письмо об обязательстве переоформить данный АТП. Также гарантирующим поставщиком направлен запрос в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о представлении сведений о способе управления и управляющей компании, которая осуществляет управление (обслуживание) многоквартирного дома по адресам <...>. Согласно ответу, с 01.07.2019 указанные многоквартирные дома включены в перечень домов, находящихся в управлении ООО «УК «Аксаковская». В последующем указанный дом был включен в договор электроснабжения № 02010011009376, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

В отношении довода ответчика о некорректности данных показаний приборов учета за расчетный период февраль 2020 года по многоквартирному жилому дому № 102 по ул. ФИО1 с показаниями счетчика в количестве 36,366 с 01.02.2020, суд приходит к следующим выводам.

К заявлению на заключение договора электроснабжения, ответчиком приложен Акт приема-передачи показаний электроэнергии по приборам учета, согласно которому застройщик ООО «ЦентрИнвест» передал ООО «УК «Аксаковская» показания на 01.01.2019 по 11 приборам учета. Так по прибору учета № 0087984119482661 показания составили 36,366, которые являются начальными показаниями для расчетов ООО «УК «Аксаковская».

Довод ответчика о переходе многоквартирного дома по ул. ФИО1, 104 в ООО «Свой дом» подлежит отклонению на основании следующего.

В мае 2020 в адрес истца поступило письмо от ООО УК «Аксаковская» за исх. № 43 от 19.05.2020, согласно которому на основании приказа Госкомитета по жилищному и строительному надзору по РБ № 1887 от 31.10.2019 внесены изменения в реестр лицензий РБ и с 01.11.2019 ООО «Свой Дом» (ИНН <***>) в связи с заключением договора управления многоквартирным домом № 104 по ул. ФИО1 г. Уфы РБ осуществляет обслуживание и управление данного дома. В последующем ООО «Свой Дом» переименовано в ООО УК «Столица». Многоквартирный дом по ул. ФИО1 № 102 с 01.05.2020 обслуживает управляющая компания ООО «Дружба» (ИНН <***>).

В связи с поступившим уведомлением, истец с мая 2020 года прекратил начисление по многоквартирным домам 102 и 104 по ул. ФИО1 на основании письма ответчика и Приказа Госкомитета по жилищному и строительному надзору по РБ. Как видно из материалов дела, в ведомости приема-передачи и акте снятия показаний за спорный период июнь 2020 года начисления по данным домам отсутствуют. Также истцом в адрес сетевой организации ООО «Башкирэнерго» направлено письмо-запрос о согласовании корректировки объемов полезного отпуска электрической энергии за период февраль- апрель 2020 года по адресу ФИО1, 104 Уфа, в связи с переходом указанного дома в ООО «Свой Дом» - ООО УК «Столица» с 01.11.2019 года. Со стороны ООО «Башкирэнерго» получен ответ о том, что сетевая организация не согласовывает корректировку полезного отпуска электрической энергии, в связи с отсутствием оснований.

13.04.2020 в ООО «ЭСКБ» обратилось ООО УК «Столица» о заключении договора энергоснабжения, в связи со сменой управляющей компании по многоквартирному дому по адресу <...>. ООО «ЭСКБ» по данному обращению просило предоставить АТП на указанный дом. Со стороны ООО УК «Столица» АТП так и не был представлен.

Довод ответчика о том, что в актах приема-передачи электроэнергии за февраль, март, апрель 2020 года по многоквартирному дому 102 по ул. ФИО1 указан завышенный тариф 3,17 руб. подлежит отклонению на основании следующего.

Истцом по данному факту проведен перерасчет, в материалах дела имеются корректировочные счета-фактуры, где тариф составляет 2,22 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 89 851 264 4978 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещается истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксаковская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 264 497 руб. 34 коп. суммы долга, 25 645 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 226 руб., уплаченную по платежному поручению № 21357 от 28.08.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров