Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-139259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139259/23-68-1005
г. Москва
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть изготовлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (109044, ГОРОД МОСКВА, ДИНАМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ЭТ/ОФ 2/226, ОГРН: 5187746011932, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: 7708339026, КПП: 770501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ СЕРВИС" (129090, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 4, СТР. 5, ЭТАЖ/ОФИС 3/301, ОГРН: 1077757572970, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: 7705798896, КПП: 770201001)

о взыскании 158 565,01 рублей,,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 153 487 руб. 31 коп., неустойки в сумме 5 077 руб. 70 коп.

Определением от 03 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор № 22-173/А на разработку Раздела об обеспечении сохранности объектов археологического наследия по объекту: «Реставрация и приспособление для современного использования здания ГБУК г. Москвы «Библиотека искусств им. А.П. Боголюбова», адрес объекта: г. Москва, ул. Сущевская, д.14 в соответствии с Плановым заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), а также подготовку акта государственной историко-культурной экспертизы и сопровождение согласования разработанной проектной документации в Департаменте культурного наследия города Москвы.

Пунктом 3.1. определена стоимость работ по договору на основании Сметы, которая составляет 306 974,62 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет 153 487,31 руб.

Платежным поручением № 1560 от 28.09.2022 г. заказчиком был перечислен аванс в размере 50% от цены договора.

Работы по разработке Раздела об обеспечении сохранности объектов археологического наследия по объекту и по подготовке акта государственной историко-культурной экспертизы, Исполнителем были выполнены в установленные договором сроки, и, согласно п. 4.1. Договора, в адрес заказчика было направлено Сопроводительное письмо № 002146 от 21.12.2022 г. с приложением необходимых документов, в том числе:

-Письмо о согласовании (оригинал + скан копия на диске);

-Акт ГИКЭ - оригинал;

-Раздел 2 тома в 1 экз. + эл. версия;

-УПД на выполненные работы - 2 экз. (по 1 для каждой из сторон);

-Счет на доплату.

Сопроводительное письмо № 002146 от 21.12.2022 г. было принято заказчиком 21.12.2022 г., о чем свидетельствует отметка о принятии письма.

В соответствии с п. 4.2. договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем необходимых документов, подтверждающих завершение работ, заказчик направляет исполнителю оформленный Универсальный передаточный документ или мотивированный отказ от приемки работ.

Универсальный передаточный документ № 226 от 21.12.2022 г. был подписан и направлен заказчиком исполнителю, что в соответствии с п. 4.3. договора подтверждает принятие работ исполнителем, более того, работы в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания УПД по подлежат оплате в размере 153 487,31 руб., но окончательный расчет заказчиком не осуществлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Мотивированный отказ от приемки работ не поступил, в связи с чем в силу условий договора и положений п. 4 ст. 753 ГК РФ работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты в сумме 5 077 руб. 70 коп. за период с 12.01.2023 по 21.06.2023

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

В связи с этим, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙСТАНДАРТ СЕРВИС" в пользу ООО "АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ" долг в сумме 153 487 руб. 31 коп., неустойку в сумме 5 077 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 757 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова