Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А57-16422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16422/2018
28 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-16422/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬСКТЕПЛОЭНЕРГО", г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОЛЬСК-ФАРМАЦИЯ", г.Вольск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №53 от 01.01.2014 за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553,04 руб., пени за период с 11.05.2017 по 20.07.2018 а размере 13 557 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 773 руб.


при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬСКТЕПЛОЭНЕРГО" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОЛЬСК-ФАРМАЦИЯ" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №53 от 01.01.2014 за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553,04 руб., пени за период с 11.05.2017 по 20.07.2018 а размере 13 557 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 773 руб.

Определением суда от 01.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №53 от 01.01.2014 за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553,04 руб., пени за период с 11.05.2017 по 21.11.2018 в размере 24 437 руб. 74 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №53 от 01.01.2014 за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553,04 руб., пени за период с 11.05.2017 по 21.11.2018 в размере 24 437 руб. 74 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛЬСК-ФАРМАЦИЯ", в соответствии с которой адрес ответчика: 412909, <...>.

Определение суда от 01 августа 2018 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 01 октября 2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производстваи назначении предварительного судебного заседания, определение суда от 31 октября 2018 года об окончании предварительного судебного заседания иназначении судебного разбирательства, были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако возвратились в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что МУП "Вольск-фармация" самостоятельно определил свой юридический адрес - 412909, <...>, то с целью взаимодействия с государственными и иными органами по основным вопросам деятельности должно было обеспечить по указанному адресу получение почтовой корреспонденции, в том числе судебных документов в рамках данного дела.

Согласно пункту 34 Приказа от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из почтового отправления разряда "Судебное" вернувшихся в суд следует, что определения суда направлялись ответчику по юридическому адресу (412909, <...>) и возвращены в адрес Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с ответом на запрос №7.4.1.17.2.2-02 УФПС Саратовской области -филиал ФГУП "Почта России" Энгельсский почтамт, согласно внутреннему распоряжению № 1013/18-сз-Ф64 от 04.06.2018г. выписка вторичных извещений ф.22 отменена с 01.06.2018 г. в том числе на почтовые отправления разряда "судебное".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предприятием почтовой связи Правил при извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд находит, что ответчик считается надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного судебного заседания, судебного заседания и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Ответчик, не предпринявший все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчик имел возможность получить указанное выше письмо, однако такой возможностью не воспользовался.

Последствия неполучения ответчиком письма по надлежащему адресу, лежат на ответчике.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «Вольсктеплоэнерго» (Исполнитель) и МУП "Вольск-Фармация" (Абонент) был заключен договор №53 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии Абоненту для необходимых целей, а Абонент принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в установленный договором срок в соответствии с условиями договора.

11 ноября 2014 года Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск».

ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» является правопреемником ОАО «Вольсктеплоэнерго» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

11.07.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго».

Пунктами 5.1., 5.2. и 5.4. договора предусмотрено, что определение фактического количества принятой ТЭ и теплоносителя осуществляется посредством коммерческого прибора учета, принадлежащего абоненту, в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Абонент, имеющий приборы учёта, обязан в период с 25 по 28 число расчетного месяца представлять Исполнителю информацию по учёту тепловой энергии и теплоносителя в виде аппаратной распечатки посуточной ведомости накопленных параметров, где указаны кол-во ТЭ, расход теплоносителя, его утечка, температура подачи и обрата, наработка и время и код сбоев прибора. На основании этой распечатки Исполнителем производится определение потреблённой энергии. К количеству подсчитанной прибором ТЭ дополнительно добавляет неучтенная им энергия за счёт утечек (подмесов) и в периоды отказов и ошибок прибора в соответствии «Правилами учета ТЭ и теплоносителя». Количество ТЭ, подлежащее оплате, фиксируется двухсторонним актом При необходимости в спорных случаях в пределах этих сроков Абонент представляет почасовую распечатку параметров. Получение аппаратной распечатки производится обслуживающей организацией в присутствии представителя Исполнителя.

В случае непредставления распечатки в определённый Договором срок количество принятой Абонентом ТЭ определяется Исполнителем на основании расчётных тепловых нагрузок, определённых проектом на сооружения, представленных абонентом при заключении договора (приложение №5 к Договору). В этом случае акт подписывается в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.7 договора окончательный расчет за полученную ТЭ абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора №53 от 01.01.2014г. истец поставил ответчику тепловую энергию в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года на сумму 145 553 руб. 04 коп., что подтверждается первичными документами.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки оплату за тепловую энергию не произвел.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 145 553 руб. 04 коп., обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии №53 от 01.01.2014г. по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по передаче тепловой энергии истец исполнил в полном объеме.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии не представлено, факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с МУП "Вольск-Формация" задолженности по договору №53 от 01.01.2014г. за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности за период с 11.05.2017 по 21.11.2018 в размере 24 437 рублей 74 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, основываясь на пункте 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), рассчитал пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.05.2017 по 21.11.2018 в размере 24 437 рублей 74 копейки.

05.12.2015 вступил в силу Закон N 307-ФЗ, в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 процентной ставки, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы.

Действие положений Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров теплоснабжения (статья 8 Закона N 307-ФЗ).

Исключение по размеру неустойки Законом N 307-ФЗ установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере 1/300 процентной ставки от не уплаченной в срок суммы.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Истцом представлен расчет пени за период с 11.05.2017 по 21.11.2018 в размере 24437 рублей 74 копейки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25% годовых) за каждый день просрочки.

Учитывая, что исключительное право формулирования исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд принял примененную истцом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5% годовых) за каждый день просрочки в рамках заявленного периода.

Расчет пени судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 773 рубля, что подтверждено платежным поручением от 25.07.2018 №2004.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 773 рубля.

21.11.2018г. по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения.

При вынесении резолютивной части судебного решения была допущена техническая опечатка, а именно неверно указан период и размер пени, вместо «Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОЛЬСК-ФАРМАЦИЯ", г.Вольск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬСКТЕПЛОЭНЕРГО", г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №53 от 01.01.2014 за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553 рубля 04 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 21.11.2018 а размере 24 437 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля.» указано «Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОЛЬСК-ФАРМАЦИЯ", г.Вольск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬСКТЕПЛОЭНЕРГО", г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №53 от 01.01.2014 за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553 рубля 04 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 20.07.2018 а размере 13 557 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля.».

Названная опечатка не изменяет содержание решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2018г., в связи с чем, подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬСКТЕПЛОЭНЕРГО", г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОЛЬСК-ФАРМАЦИЯ", г.Вольск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬСКТЕПЛОЭНЕРГО", г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №53 от 01.01.2014 за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 145 553 рубля 04 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 21.11.2018 а размере 24 437 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

М.С. Воскобойников