Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-45694/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45694/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком"

к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод"

о взыскании 5 080 612,41рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.08.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнения от 28.07.2017 - 7 429 692,81рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 29.06.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству, назначено было на 04.09.2017.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, открыл основное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

28.07.2017 от Истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 7 429 692,81рублей, в связи с тем, что в рамках Договора №1611-10-2/16 от 02.09.2016 заключены Спецификация №2 от 21.09.2016, Спецификация №4 от 15.12.2016, Спецификация №5 от 28.02.2017, Спецификация №6 от 01.03.2017.

По состоянию на 26.07.2017 задолженность Ответчика за поставленный товар по Спецификации № 2 составляла 1 632 161,84 рублей.

по Спецификации №4 составляла 68 890,49 рублей.

по Спецификации № 5 составляла 6 637,83 рублей.

по Спецификации № 6 составляла 641 390,24 рублей.

Таким образом, общая сумма долга составляла 7 429 692,81рублей

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому, в связи с частичной Ответчиком оплатой долга, с учетом последующих неоплаченных поставок, в размере 5 080 612,41рублей, Истец взыскать 2 349 080,40рублей задолженности.

Указанное ходатайство по результатам обсуждения, судом отклонено, как не соответствующее положениям статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, направив ходатайство об отложении, которое отклонено в связи с теми. Что рассмотрение дела по первоначально предъявленным требованиям, не нарушит прав и законных интересов ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца до вынесения решения по спору.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что истцом на основании договора поставки №1611-10-2/16 от 02.09.2016, осуществлена передача ответчику товара на общую сумму 5 080 612,41рублей, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком, в нарушение условий обязательства, поставленный товар не оплачен.

После даты предъявления иска в суд, Ответчиком осуществлено погашение задолженности, существовавшей на дату обращения с иском в размере 5 080 612,41 рублей по платежному поручению №7154 от 21.08.2017, то есть в полном объеме.

Соответственно в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска и до вынесения решения по делу, в иске следует отказать, с отнесением расходов истца на уплату государственной пошлины на ответчика

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство Истца от 28.07.2017 об увеличении исковых требований- отклонить,

в иске – отказать,

взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком» (ОГРН <***>) 48 403рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.