Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А57-29178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29178/2019
19 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сарбетон», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН 1072600.00<***>

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2019 года

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сарбетон» (далее – ООО «Сарбетон», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» (далее – ООО «Саргорстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1072600 руб.

Как следует из искового заявления, между Продавцом - ООО «Сарбетон» и Покупателем – ООО «Саргорстрой» заключен договор поставки бетона №07092017 от 07.09.2017 года, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставлять партиями, а Покупатель принимать и оплачивать бетонные смеси в количестве, ассортименте, согласованном Сторонами в Спецификациях. Цены на поставляемую продукцию определены в Приложениях №1 к договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не были исполнены обязательства оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Продавцом - ООО «Сарбетон» и Покупателем – ООО «Саргорстрой» заключен договор поставки бетона №07092017 от 07.09.2017 года, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставлять партиями, а Покупатель принимать и оплачивать бетонные смеси в количестве, ассортименте, согласованном Сторонами в Спецификациях. Цены на поставляемую продукцию определены в Приложениях №1 к договору.

В Спецификации №1 к договору стороны согласовали наименование, марку и стоимость товара, подлежащего поставке.

В соответствии с п.п. 3.2., 3.3., 3.4. Продавец обязуется поставить Покупателю продукцию, указанную в п. 1.1. в количестве, определенном условиями настоящего Договора согласно Спецификации. Датой поставки продукции считается дата, указанная в товарной накладной, подписанной Покупателем на объекте. Подписанная накладная Покупателем подтверждает получение продукции на объекте Покупателя.

Согласно п. 5.1. договора поставляемая продукция, считается принятой Покупателем после подписания им товарной накладной приходящей вместе с АБС. Совокупность подписанных товарных накладных по окончании отгрузки подтверждает прием отгруженной партии товара Покупателем.

Согласно п. 6.1. договора По взаимной договоренности поставка бетона оплачивается следующим образом: Покупатель заключает с Продавцом договор долевого участия в строительстве 9-ти этажного кирпичного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>. 2А. с правом требования на квартиру № 22 (Двадцать два), состоящую из 2- х комнат, расположенную на 5 (Пятом) этаже многоквартирного дома, проектной общей площадью 68.45 (Шестьдесят восемь целых сорок пять сотых) кв. м, площадью комнат 21 (Двадцать один) кв.м. и 12.71 (Двенадцать целых семьдесят одна сотая) кв.м. стоимостью 2 566 875 (Два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей после того как Продавец поставит на строительную площадку 9-ти этажного кирпичного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>, 2А, бетон по фиксированной цене в объеме на сумму 2566875 (Два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

- бетон В20 П4 F75 W6 - 3300 руб./куб.

- бетон В20 П4 F100 W4 - 3300 руб./куб.

- бетон В7,5 П2 - 2800 руб./куб.

- доставка бетона 2500 руб./рейс.

Дополнительным соглашением №1 от 03.05.2018 года к договору поставки бетона №07092017 от 07.09.2017 года п. 6.1. договора изложен в следующей редакции: «По взаимной договоренности Сторон поставка бетона оплачивается следующим образом: Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного бетона в срок до 30 сентября 2019 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно выставленному счету. Возможна частичная оплата стоимости товара в пределах указанного срока».

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств Сторонами.

Буквальное толкование условий договора №07092017 от 07.09.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №07092017 от 07.09.2017 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 2.1.).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору поставки бетона №07092017 от 07.09.2017 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1072600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №0153/17 от 30.10.2017 года, товарной накладной №0153/17 от 30.10.2017 года.

Представленные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные универсальные передаточные документы, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные универсальные передаточные документы являются надлежащими доказательствами.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметками о принятии продукции ответчиком.

Оплата поставленного товара в размере 1072600 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ООО «Саргорстрой» перед ООО «Сарбетон» составляет 1072600 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2018 года, подписанным двумя сторонами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сар-Бетон» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 107.09.2017 года в размере 1072600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23726 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова