Дополнительное решение от 23 мая 2023 г. по делу № А67-10332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Томск Дело №А67-10332/2022

23.05.2023г.


Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (630091, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 11.10.2022 по делу № 070/06/104-710/2022

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (634009, <...>)

при участии в заседании: без участия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее также – ООО «Капитель», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее также – Томское УФАС России, ответчик) о признании недействительным решения от 11.10.2022 по делу № 070/06/104-710/2022 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением арбитражного суда от 10.05.2023г. требования Заявителя удовлетворены.

На основании статьи 178 АПК РФ по инициативе арбитражного суда определением арбитражного суда от 11.05.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения относительно судебных расходов (возврат излишне уплаченной государственной пошлины).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела ООО «Капитель» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 11.10.2022 по делу № 070/06/104-710/2022 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №38 от 09.11.2022г. в размере 6000 руб.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрения такой категории спора составляет 3 000 руб.

При принятии решения от 10.05.2023г. вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины судом разрешен не был.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение арбитражного суда от 10.05.2023г. не вступило в законную силу, суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №38 от 09.11.2022г. в размере 3000 руб. подлежит возврату Заявителю на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №38 от 09.11.2022г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Чиндина Е. В.