Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А35-8792/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8792/2023
14 июня 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2024.    

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2024.   

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гидроремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раут-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 492665 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФНС России по Курской области, Прокуратура Курской области, МИФНС № 39 по Республике Башкортостан, МИФНС № 33 по Республике Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.03.2019, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 № 35-10/056980, предъявлен диплом;

от Прокуратуры Курской области – ФИО3, предъявлено служебное удостоверение;

от МИФНС № 39 по Республике Башкортостан - не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС № 33 по Республике Башкортостан - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гидроремсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раут-Инвест» о взыскании основного долга в размере 492665 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37672 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13607 руб.

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление было оставлено судом без движения.

16.10.2023 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

17.10.2023 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

20.10.2023 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 492665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

18.12.2023 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Курской области.

01.02.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуру Курской области, МИФНС № 39 по Республике Башкортостан.

15.04.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 33 по Республике Башкортостан.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель УФНС России по Курской области дал устные пояснения, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Прокуратуры Курской области дал устные пояснения, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС № 39 по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС № 33 по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гидроремсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 11.05.2005, адрес: 450065, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Раут-Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305023, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.04.2003.

Судом установлено, что в июне 2022 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке товара – автозапчастей на сумму 492665 руб.

14.06.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 89 от 14.06.2022 (т. 1, л.д. 14) на сумму 492665 руб. 00 коп.

15.06.2022 истцом произведена оплата за автозапчасти в сумме 492665 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 23 от 15.06.2022 (т. 1, л.д. 15).

Как указал истец в обоснование доводов, на момент подачи искового заявления поставка не осуществлена, оплата ответчиком не возвращена.

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по разовой сделке купли-продажи товара.  

15.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.08.2023 с указанием на возврат денежных средств в сумме 492665 руб. 00 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Отсутствие поставки товара и отсутствие возврата денежных средств явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 37570 руб. 77 коп. в соответствии с представленным расчетом (т. 1, л.д. 25). 

Расчет произведен истцом с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком общей суммы основного долга.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гидроремсервис» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Раут-Инвест» суммы неосновательного обогащения в размере 492665 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.    

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по разовым сделкам купли-продажи товара.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается, что что в июне 2022 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке товара – автозапчастей на сумму 492665 руб.

14.06.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 89 от 14.06.2022 (т. 1, л.д. 14) на сумму 492665 руб. 00 коп.

15.06.2022 истцом произведена оплата за автозапчасти в сумме 492665 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 23 от 15.06.2022 (т. 1, л.д. 15).

Как указал истец в обоснование доводов, на момент подачи искового заявления поставка не осуществлена, оплата ответчиком не возвращена.

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по разовой сделке купли-продажи товара.  

15.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.08.2023 с указанием на возврат денежных средств в сумме 492665 руб. 00 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Как усматривается из представленного письменного мнения УФНС России по Курской области, согласно движению по расчетному счету ООО «ТД «Гидроремсервис» 15.06.2022  была произведена оплата в размере 492 665 руб. за автозапчасти по счету №89 от 14.06.2022, в том числе НДС 20.00 % - 82110 руб. 83 коп. на счет ООО «Рос-Инвест» (ИНН <***>).

Согласно движению по расчетному счету ООО «Раут-Инвест» на счет поступили денежные средства в размере 492 665 руб. с назначением платежа «Оплата за Автозапчасти по счету №89 от 14.06.2022, в том числе НДС 20.00 % - 82 110 руб. 83 коп.» от ООО «ТД «Гидроремсервис».

Таким образом, согласно информации имеющейся в налоговом органе, оплата по договору поставки, заключенному между ООО ТД «Гидроремсервис» и ООО «Раут-Инвест» произведена на общую сумму 492 665 руб. (т. 1, л.д. 90-91).

Ответчиком доказательств поставки товара или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 15.09.2023 в размере 37570 руб. 77 коп. (т. 1, л.д. 25).

Проверив расчет процентов судом установлено, что расчет, выполненный истцом в уточненном исковом заявлении, составлен арифметически верно (т. 1, л.д. 25).

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов, начиная с 16.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» на уплату государственной пошлины в сумме 13605 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения государственная пошлина сумме 2 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 9334 от 15.09.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гидроремсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раут-Инвест» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гидроремсервис» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 492665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37570руб., продолжив их начисление, начиная с 16.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13605 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гидроремсервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 9334 от 15.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич