СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 декабря 2023 г. по делу № А53-36858/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10621_11361776

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36858/23
19 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Таганрогский завод "Прибой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19328813,69 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Таганрогский завод "Прибой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18358078,3 руб. задолженности, 920419,7 руб. неустойки, а также 119644 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания расходов на транспортировку.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.