Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А82-10318/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10318/2025
г. Ярославль
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Свет эксперт» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 1 830 820,81 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 18.06.2025, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Свет эксперт» о взыскании 1 830 820,81 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9  АПК РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.11.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Свет Эксперт» /Заказчик/ в индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Подрядчик/ заключен Договор № 186-СМР/2024 на выполнение работ, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, выполнить комплекс работ по архитектурно-художественной подсветке (далее по тексту – Работы) на объекте: «Автомобильная дорога «Виноградово-Болтино-Тарасовка», (далее по тексту – «Объект») в соответствии с Рабочей документацией «03-ВБТ-РД-04_20-2_АХП-ЭН.1», за исключением земляных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 2.1.  Договора общая стоимость по Договору составляет 878 034 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Стоимость включает как поименованные так и не поименованные объемы Работ, но необходимые для выполнения Работ, которые должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора, действующими Нормами и Правилами, включая работы по устранению дефектов, допущенных Подрядчиком при производстве Работ.

В соответствии с п. 2.2.  Договора оплата Работ по Договору производится Заказчиком в следующем порядке: - авансовый платеж составляет 1 840 000 (Один миллион восемьсот сорок) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора и предоставления счета на оплату, оплата за фактически выполненные Работы производится Заказчиком, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, после предоставления Подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п.3.1. Договора документами, подтверждающими факт выполненных Подрядчиком Работ, указанных в п. 1.1. Договора, являются документы по формам КС-2 и КС-3, подписываемые обеими Сторонами.

В соответствии с п.3.3. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком актов выполненных работ, принимает выполненные Работы в части соответствия их объёма требованиям, установленным Договором, подписывает документы по формам КС-2 и КС-3 в двух экземплярах и направляет один экземпляр Подрядчику, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания документов по формам КС-2 и КС-3 (в котором отражается перечень недостатков и их несоответствие Техническому заданию).

04.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Свет Эксперт» /Заказчик/ в индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Подрядчик/ заключен Договор № 186/1-СМР/2024 на выполнение работ, согласно п 1.1. которого по настоящему Договору Подрядчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, выполнить комплекс работ по архитектурно-художественной подсветке (далее по тексту – Работы) на объекте: «Автомобильная дорога «ВиноградовоБолтино-Тарасовка», (далее по тексту – «Объект») в соответствии с Рабочей документацией «03-ВБТ-РД-04_20-2_АХП-ЭН.1», за исключением земляных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость по Договору составляет 878 034 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Стоимость включает как поименованные так и не поименованные объемы Работ, но необходимые для выполнения Работ, которые должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора, действующими Нормами и Правилами, включая работы по устранению дефектов, допущенных Подрядчиком при производстве Работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата Работ по Договору производится Заказчиком в следующем порядке: - авансовый платеж составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора и предоставления счета на оплату; - оплата за фактически выполненные Работы производится Заказчиком, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, после предоставления Подрядчиком счета на оплату. Зачет авансового платежа осуществляется полностью.

В соответствии с п.3.1. Договора документами, подтверждающими факт выполненных Подрядчиком Работ, указанных в п. 1.1. Договора, являются документы по формам КС-2 и КС-3, подписываемые обеими Сторонами.

В соответствии с п.3.3. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком актов выполненных работ, принимает выполненные Работы в части соответствия их объёма требованиям, установленным Договором, подписывает документы по формам КС-2 и КС-3 в двух экземплярах и направляет один экземпляр Подрядчику, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания документов по формам КС-2 и КС-3 (в котором отражается перечень недостатков и их несоответствие Техническому заданию).

26.11.2024 от Ответчика поступил авансовый платеж в размере 1 840 000 руб. по договору № 186-СМР/2024 от 25.11.2024.

12.12.2024 от Ответчика поступил авансовый платеж в размере 500 000 руб. по Договору № 186/1-СМР/24 от 04.12.2024.

26.03.2025 Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены: Акт о приемке выполненных работ от 24.02.2025, справка о стоимости выполненных работ по Договору № 186-СМР/2024 от 25.11.2024, акт выполненных работ, справка о стоимости работ по Договору № 186/1-СМР/24 от 04.12.2024.

В соответствии с п.3.1. Договора № 186/1-СМР/24, Договора № 186-СМР/2024 последним днем приема работ Заказчиком по Договору было 09.04.2025.

В нарушение условий заключенных договоров Заказчик в установленный срок не подписал акты КС-2 и КС-3, уклонился от исполнения принятых на себя обязательств в части приемки и оплаты выполненных работ.

Работы Заказчиком не приняты, задолженность не оплачена.

16.04.2025 от Ответчика в адрес Истца было направлено гарантийное письмо, согласно которому Ответчик признал числившуюся за ним задолженность по договорам в размере 2 260 000 руб. и гарантировал оплатить ее согласно графику систематическими платежами.

Ответчиком задолженность по договорам была частично погашена в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 38 от 28.04.2025.

Задолженность по Договору № 186/1-СМР/24 в размере 378 034 руб. полностью погашена.

Задолженность по Договору № 186-СМР/2024 составила 1 760 000 руб.

05.05.2025 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия.

Указывая на неисполнение ответчиком требований истца, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере  1 760 000 руб.

Истец просит взыскать пени по Договору № 186-СМР/2024 от 25.11.2025 в размере 68 703,82 руб., пени по Договору № 186/1-СМР/2024 от 04.12.2024 в  размере 2 116,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

Расчет истца судом проверен, в расчете имеются арифметические ошибки.

По расчету суда, размер пени по состоянию на 17.06.2025 составляет 60 645,33 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В установленном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет эксперт» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 760 000 руб. основного долга, 60 645,33 руб. пени, 79 481 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина