Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А19-14489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14489/2022
г. Иркутск
07 апреля 2023 года.
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.04.2023. Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОВИДЕО» о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МАГАДАН, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д.98)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБК СОЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 308019, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, ТОЛСТОГО <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОВИДЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ШИРЯМОВА, Д. 36, ОФИС 407)

о взыскании 174 353 руб. 95 коп., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

изначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОВИДЕО» (далее – третье лицо) с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 174 353 руб. 95 коп.


Впоследствии, определением суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, е заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБК СОЦСТРОЙ». Далее, по ходатайству истца, определением суда от 19.12.2022 заменен ответчик с ООО «ИНФОВИДЕО» на ООО «КБК СОЦСТРОЙ» (далее – ответчик), а ООО «ИНФОВИДЕО» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не известили, каких – либо заявлений, ходатайств не направили.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик в процессе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в котором указывал следующее, ООО «КБК СОЦСТРОЙ» являлось субподрядчиком ООО «ИНФОВИДЕО», в соответствии с договором строительного подряда от 15.03.2021 № 1503/2021 на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей водоснабжения на объекте: «ФОК с плавательным бассейном» и «Роддом». Работы были выполнены в полном объеме и сданы ООО «ИНФОВИДЕО» в соответствии с подписанными сторонами первичными документами. При выполнении работ имел место инцидент – случайно повреждена кабельная линия электропередач. Однако, устранение повреждений являются работами, которые ООО «КБК СОЦСТРОЙ» не вправе было выполнить. По мнению ответчика истец не доказал состав и размер убытков и причинную связь между действиями подрядчика и затратами, которые истец понес или должен был понести.

Третье лицо, в процессе рассмотрения дела также представил отзыв на иск, в котором указывает следующее: в рамках выполнения работ ООО «ИНФОВИДЕО» заключило государственный контракт на строительство сетей водоснабжения. Фактически производством работ занималась другая организация ООО «КБК СОЦСТРОЙ», между ООО «КБК СОЦСТРОЙ» и ООО «ИНФОВИДЕО» был заключен договор строительного субподряда от 15.03.2021 № 15-03/2021 на выполнение всего комплекса работ. На момент повреждения имущества истца в августе 2021 года, согласно штатному расписанию, были предусмотрены следующие должности, генеральный директор, главный бухгалтер, начальник участка, менеджер, иные сотрудники, в том числе рабочих специальностей в организации не состоят, ФИО1 является начальником участка ООО


«ИНФОВИДЕО» фактически исполнял на объекте работу по взаимодействия с подрядной организацией ООО «КБК СОЦСТРОЙ», а не руководил процессом строительства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2020 между МОГКУ «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» и ООО «ИНФОВИДЕО» заключен государственный контракт № 0847500000420000009 на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей холодного водоснабжения для объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном с ванной 28х8,5 м (<...>) и объекта «Областной родильный дом в городе Магадане на 80 коек с женской консультацией на 100 посещений в смену с дневным стационаром на 10 мест» (<...>) (работы) (п. 1.1 контракта).

АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» 21.05.2021 выдало предопределение № 9, согласно которому: АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» уведомляет, что на участке производства земляных (буровых) работ находятся подземные сооружения силовых электрических кабельных линий, точное расположение которых должно быть указано на согласованном проекте Вашего сооружения (объекта для проведения ремонтных работ). На основании «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160, СНиП и ПУЭ, АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» предупреждает:

1. Согласно решению Магаданской городской Думы от 03.03.15 г. № 5-Д запрещается производство земляных работ в охранной зоне кабельных линий без предварительного согласования, установки указательных знаков и в отсутствие представителя АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ».

2. Рабочие, занятые раскопками в охранной зоне, должны быть проинструктированы руководителем работ о строгом соблюдении мер предосторожности при производстве работ на трассе кабельных линий, имея в виду, что повреждение кабеля опасно для жизни работающих, вызывает аварии в энергосистеме и длительный перерыв в электроснабжении потребителей

3. Производство работ в охранной зоне с применением землеройных механизмов, отбойных молотков, кирок, ломов и клиньев без согласования с представителем АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» запрещается.


4. Немедленно прекратить работы на участках, где случайно обнаружен кабель и срочно вызвать представителя АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ». За механическое повреждение кабельных линий виновные привлекаются к административной и уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. Засыпка котлованов грунтом в местах расположения электрических кабелей должна производиться только в присутствии представителя АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» с оформлением закрытия предупреждения.

6. В случае повреждения электрических кабелей, восстановление их производится за счёт предприятия (учреждения), производившего земляные работы, в бесспорном порядке.

Земляные работы по выше указанному объекту в охранной зоне действующих электрокабелей проводить вручную (с учетом охранной зоны электрокабелей по 1 м в обе стороны от крайнего кабеля в траншее). Вскрытые электрокабели предъявить представителю АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» и получить дополнительное разрешение на проведение дальнейших работ по указанному объекту. При проведении работ на указанном объекте, выполнить защиту электрокабелей (подвязать и защитить их).

После окончания работ на объекте, сдать сохранность сетей представителю АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ», выполнить защиту электрокабелей и получить разрешение на обратную засыпку.

02.09.2020 АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» выдало согласование № 503, на производство земельных работ: по объекту: «Строительство внеплощадочных сетей холодного водоснабжения для объектов: «ФОК с плавательным бассейном» и «областного родильного дома…» по ул. Октябрьской в г. Магадане от ТВК-1479 (т.»Е») до ТВК-1473 (т. «М») до ТВК-13-13 и ТВК-1477 (проект 102/2019-ППО лист 4). Согласовано при условии:

1. При сближении с действующими линиями электропередачи, производство работ (земельных, буровых, устройства входа) необходимо выполнять с соблюдением действующего постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160: СНиП и ПУЭ

2. За три рабочих дня до начала работ пригласить представителя АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» для уточнения на месте производства работ трассы прохождения сетей (факс <***>) в письменном виде.

3. До начала работ получать письменное разрешение (предупреждение) на проведение работ в охранной зоне электросетей.

4. При производстве земельных работ в местах пересечения или сближения с кабельными линиями АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» на участке: от т «Е» (ТВК-1479)


до т. «М» (ТВК-1473) выполнить мероприятия по вскрытию и дальнейшей защите вскрытых кабельных линий, находящихся в ведении АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ, а именно:

А) земельные работы в охранной зоне действующих электрокабелей (КЛ 10 кВ х 3 шт.) на выше указанном участке производить только вручную (с учетом охранной зоны электрокабелей по 1 м в обе стороны от крайнего кабеля в траншее),

Б) извлеченные электрические кабели защитить!!! И прочно подвести, убрав предварительно в асбоцементные трубы, исключая их излом и провисание,

В) при разработке траншей ниже уровня залегания подземного кабеля или в непосредственной близости от него (на участке от т. «Е» до т. «М») должны быть приняты меры к недопущению осадки и оползня грунта,

Г) предъявить защищенные кабели представителю АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ».

5. После окончания работ, перед обратной засыпкой, предъявить сохранность вскрытых кабельных линий представителю АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ».

6. Пользоваться ударными инструментами и складировать грунт в охранной зоне линии электропередачи строго запрещается.

7. По окончании работ в обязательном порядке предоставит в АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» исполнительную съемку по данному объекту.

АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» произведен осмотр объекта, на котором проводились работы, и по результату осмотра составлен акт о повреждении электрических сетей от 17.08.2021, согласно которому АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» установлено, что 15.08.2021 при производстве земельных работ в районе ул. Портовая, 18 (работы по строительству внеплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения) повреждена кабельная линия электропередачи КЛ 10 кВ «ТП-238-ТП-192». Работы в охранной зоне электрокабеля землеройными механизмами проводились с согласованием (от 02.09.2020 № 503) и получением в АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» разрешения (предупреждения) на производство земельных работ (от 28.05.2021 № 10). Причиной повреждения послужило не соблюдение требований правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, СНиП и ПУЭ, а именно работа землеройными механизмами в охранной зоне КЛ 10 кВ.

Ввиду чего, истцом произведены работы по восстановлению кабельной линии, согласно калькуляции затрат, затраты составили в размере 174 353 руб. 95 коп.


Истцом был направлен третьему лицу акт в подтверждение размера восстановительных мероприятий и счет на оплату, однако оплату оплата произведена не была, ввиду чего истец обратился в суд с иском о компенсации убытков.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик и третье лицо, указывали на то, что между ними в рамках государственного контракта от 06.08.2020 № 084750000042000009 был заключен договор строительного подряда от 15.03.2021 № 1503/2021 на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей водоснабжения на объекте: «ФОК с плавательным бассейном» и «роддом», ввиду чего, судом неоднократно предлагалось ответчику и третьему лицу представить сам договор строительного подряда, однако договор представлен не был, вместе с тем, ответчик не возражал относительно того, что им действительно выполнялись работы на спорном объекте, и имело место случайное повреждение кабеля ответчиком в процессе выполнения работ в рамках договора строительного подряда.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Анализ представленного в материалы дела государственного контракта от 06.08.2020 № 084750000042000009 позволяет суду сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором строительного подряда, следовательно, спорные правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ), действовавшим на момент размещения информации о размещении заказа на выполнение работ и проведения открытого аукциона в электронной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.


Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Таким образом, ООО «ИНФОВИДЕО» законно привлекло ООО «КБК СОЦСТРОЙ» к выполнению работ на объектах, согласованных государственным контрактом от 06.08.2020 № 084750000042000009.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.


Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано выше, ответчиком не представлено документального опровержения доводов и обстоятельств, на которых обоснованы заявленные требования, ответчиком не опровергается, что им действительно выполнялись работы на спорном объеме, в процессе которых была повреждена кабельная линия, более того, ответчик сам в отзыве на иск указывал на то, что являлся субподрядчиком ООО «ИНФОВИДЕО», в соответствии с договором строительного подряда от 15.03.2021 № 15-03/2021 на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей водоснабжения на объекте: «ФОК с плавательным бассейном» и «Роддом». Работы были выполнены в полном объеме и сданы ООО «ИНФОВИДЕО» в соответствии с подписанными сторонами первичными документами. При выполнении работ имел место инцидент – случайно повреждена кабельная линия электропередач. Факт повреждения кабеля представитель ответчика подтвердил также в судебном засденаии.

В подтверждение размера убытков истцом представлена калькуляция затрат на сумму 174 353 руб. 95 коп., а также документы в подтверждение несение указанных в калькуляции затрат.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражал относительно размера убытков, однако, не представил правового и документального обоснования своих возражений.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными.


Таким образом, материалами дела подтвержден факт противоправного поведения ответчика, его вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, ввиду чего, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 6 231 руб. Истцом государственная пошлина уплачена в сумме 6 231 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБК СОЦСТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» 174 353 руб. 95 коп. – убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 231 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.07.2022 22:09:00

Кому выдана Пущина Татьяна Николаевна