Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-37378/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37378/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество со 100 % иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.08.2002);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Техналь» (адрес: 143072, Московская область, Одинцово город, Внииссок поселок, дом 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 503201001);


о взыскании


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество со 100 % иностранными инвестициями «Руст Инкорпорэйтед» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техналь» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 26.01.2021 № D-2021- RI-64756 в размере 141 178 руб. 07 коп., пени по состоянию на 05.03.2022 в размере 9 194 руб. 75 коп. и с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательств и 5 511 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства и заслушать объяснения сторон, в связи с чем, определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 08.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Руст ИНК.» и ООО «Техналь» был заключен Договор поставки № D-2021-RI-64756 от 26.01.2021 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки Товара согласовываются в Заявках, оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора, и принятых к исполнению Поставщиком, и фиксируются в товарно-транспортных накладных. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии с п. 2.1 договора цена на Товар устанавливается Поставщиком в соответствии с Прайс-листом, действующим на дату принятия Заявки Поставщиком (согласно п. 3.3 настоящего Договора). Оплата Товара Покупателем производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. При предварительной оплате Товар поставляется по ценам в соответствии, с прайс-листом, действующим на дату платежа. В случае изменения отпускных цен, Поставщик обязан до принятия новой Заявки Покупателя на поставку Товара сообщить об этом Покупателю.

В соответствии с п. 2.4. Договора Ответчик обязан осуществить оплату товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара Истцом.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка товара на общую сумму 141 178, 07 руб., что подтверждается товарными накладными № 82247326 от 12.11.2021, № 82247321 от 12.11.2021, № 82247319 от 12.11.2021, № 82247324 от 12.11.2021, № 82264319 от 06.12.2021, № 82264321 от 06.12.2021, № 82264323от 06.12.2021, № 82264317от 06.12.2021, № 82264257 от 06.12.2021, № 82264260 от 06.12.2021, № 82267822 от 09.12.2021, № 82267823 от 09.12.2021.

В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчиком оплата поставленных товаров не произведена.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № D-2021-RI-64756 от 26.01.2021, товарные накладные, содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Доводы об отсутствии задолженности со ссылкой на односторонний акт сверки в отсутствие первичных документов, подтверждающих факт погашения задолженности, отклоняются судом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора, за просрочку оплаты поставленного товара, Ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 9 194 руб. 75 коп.

При расчете неустойки, истцом принято согласованное условие в товарных накладных о 30-дневной отсрочке.

Вместе с тем, истцом при расчет неустойки первым днем просрочки исполнения обязательства, является последний день, когда данное обязательство могло быть выполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно определен период начала просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 9 194 руб. 75 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом начала периода просрочки. Согласно расчету суда размер неустойки составляет 9 053 руб. 46 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Однако, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) нестойки, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Таким образом, начислению подлежит неустойки за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техналь» в пользу Закрытого акционерного общества со 100 % иностранными инвестициями «Руст Инкорпорэйтед» задолженность по договору поставки от 26.01.2021 № D-2021- RI-64756 в размере 141 178 руб. 07 коп., пени по состоянию на 05.03.2022 в размере 9 053 руб. 46 коп., пени за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исчисленных на сумму задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, и 5 605, 38 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.