Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А05-953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-953/2022
г. Архангельск
24 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес Россия, 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отделтрест" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

о взыскании 1 118 874 руб. 08 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.12.2021), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отделтрест" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из них 40 000 руб. части неустойки по договору № 152-19 от 02.11.2018, 5 000 руб. штрафа по договору № 152-19 от 02.11.2018; 5000 руб. неустойки по договору от 09.11.2018г. № 175-19.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 29.03.2022г. перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит взыскать 1 118 874 руб. 08 коп., в том числе 1 104 206 руб. 44 коп. неустойки и 5000 руб. штрафа по договору от 02.11.2018г. № 152-19, 9 667 руб. 64 коп. неустойки по договору от 09.11.2018г. № 175-19.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласен в части по основаниям, изложенным в отзыве; представил контрасчет, в соответствии с которым необоснованно заявлена сумма неустойки в размере 69 987 руб. 26 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что по результатам электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту № 152-19 от 02.11.2018г. (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно адресному перечню (Приложение № 1), в соответствии с условиями договора и техническим заданием (Приложение № 2), локальными ресурсными сметными расчетами, согласованными заказчиком (Приложение № 3) и (или) проектной документацией, и сдать их заказчику а порядке и в срок, предусмотренные соответствующим договором.

Договором предусмотрено выполнение работ по 17 объектам на общую сумму 77 335 312 руб. 27 коп. (пункт 2.1 договора). Вид работ и стоимость работ в отношении каждого объекта согласованы сторонами в техническом задании (Приложение № 1 к договору); срок выполнения работ по каждому объекту установлен в пункте 5.1 договора.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет не менее одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости договора.

В связи с нарушением сроков проведения работ истец начислил ответчику неустойку в уточненной сумме 1 104 206 руб. 44 коп., в связи с чем направил в адрес Общества претензию от 14.12.2021 с требованием о ее уплате.

Отказ в добровольном удовлетворении претензии послужил основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. На момент принятия настоящего решения Фонд просит взыскать неустойки по следующим объектам:

Вид работ

Дата

начала

работ по

договору

(допуск/

уведомлен

ие) с

учетом ст.

191 ГК

РФ

Дата

окончания

работ по

договору

(с даты передачи объекта) с

учетом

ст. 193 ГК

РФ

Продол

житель

ность

работ

по

договор

У (кал. дн.), дата

Дата

окончания

работ по

акту приемки

Фактичес

кая продолж ительнос

ть (кал. дн.)

Период просрочки

Просрочка (кал. дн.)

Сумма выполненных

работ по

договору (по

акту

приемки),

руб.

Расчет неустойки,

руб., гр. 9 х гр.8 х 9,5% х 1/130


1
2

3
4

5
6

7
8

9
10


1. Объект — <...>


Ремонт крыши

04.04.2019

02.07.2019

90

05.11.2019

216

С 03.07.2019 по 05.11.2019

216-90-5=121

4 190 075,33

370 499,35


2. Объект — <...>


Ремонт крыши

15.11.2018 15.11.2018

12.02.2019 12.02.2019

90 90

03.04.2019 21.05.2019

140 188

С 13.02.2019 по 03.04.2019

с 13.02.2019 по 21.05.2019

140-90-10-

7=33

188-90-10-50-5=33

3 897 736,66 5 249 638,01

93 995,42 126 597,04


3. Объект — <...>


Ремонт фасада (1 этап)

02.05.2019

30.07.2019

90

27.12.2019

240

С 31.07.2019 по 27.12.2019

150-126=24

1770 119,73

31 045,18


Ремонт фасада (2 этап)

02.05.2019

30.07.2019

90

09.11.2020

558

С 31.07.2019 по 09.11.2020

468-8-121-126=213

170 320,90

26 511,10


4. Объект — <...>


Ремонт внутридомовых

инженерных систем горячего водоснабжения

25.11.2018

04.02.2019

70

05.04.2019

130

С 05.02.2019 по 05.04.2019

130-70-10=50

615 988,96

22 507,29


Ремонт внутридомовых

инженерных

систем холодного

водоснабжения

25.11.2018

04.02.2019

70

05.04.2019

130

С 05.02.2019 по 05.04.2019

130-70-10=50

583 128,11

21 306,60


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем

водоотведения

(замена выпусков)

25.11.2018

04.02.2019

70

10.07.2019

226

С 05.02.2019 по 10.07.2019

226-70-10-98=48

192 039,00

6 736,14


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем водоотведения (замена стояков по квартирам)

25.11.2018

04.02.2019

70

05.04.2019

130

С 05.02.2019 по 05.04.2019

130-70-10= 50

653 603,15

23 881,65


5. Объект - <...> - летня Октября, д. 42, корп. 1


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем

теплоснабжения

(стояки по

квартирам)

31.05.2019

30.08.2019

92

24.12.2019

208

С 31.08.2019 по 24.12.2019

208-92=116

1 244 882,90

105 527,77


6. Объект - <...>


Ремонт внутридомовых

инженерных

систем холодного

водоснабжения

21.11.2018

18.02.2019

90

10.04.2019

141

С 19.02.2019 по 10.04.2019

141-90-10-4=

37

360 946,65

9 759,44


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем водоотведения

Работы

21.11.2018 21.11.2018

18.02.2019 18.02.2019

90 90

10.04.2019 28.06.2019

141 220

С 19.02.2019 по 10.04.2019

с 19.02.2019 по 28.06.2019

141-90-10=41

220-90-10=120

677 704,65 118 884,79

20 305,07 10 425,28


принимались 2 актами приемки:



7. Объект — <...>


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем теплоснабжения

31.05.2019

30.08.2019

92

12.11.2019

166

С 31.08.2019 по 12.11.2019

166-92=74

919 309,45

49 713,43


8. Объект — <...>, А


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем теплоснабжения

31.05.2019

30.08.2019

92

28.10.2019

151

С 31.08.2019 по 28.10.2019

151-92=59

1 097 259,35

47 308,76


9. Объект — <...>


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем

водоотведения

(благоустройство

территории)

15.01.2019

15.04.2019

90

18.11.2020

673

С 16.04.2019 по 18.11.2020

673-90-338-149=96

124 687,08

8 747,28


10. Объект — МО «Приморский муниципальный район», <...>


Ремонт внутридомовых

инженерных

систем холодного

водоснабжения

14.11.2018

14.01.2019

60

29.01.2019

75

С 15.01.2019 по 29.01.2019

75-60-10=5

610 460,97

2 230,53


Ремонт внутридомовых

инженерных систем горячего водоснабжения

14.11.2018

14.01.2019

60

29.01.2019

78

С 15.01.2019 по 29.01.2019

75-60-10=5

1036 113,76

3 785,80


Ремонт

внутридомовых

инженерных

систем водоотведения

" 14.11.2018

14.01.2019

60

29.01.2019

78

С 15.01.2019 по 29.01.2019

75-60-10=5

836 600,02

3 056,81


Ремонт крыши

14.11.2018

11.02.2019

90

22.03.2019

129

С 12.02.2019 по 22.03.2019

129-90-10=29

2 312 472,75

49 006,63


Ремонт фасада

Работы

принимались 2

актами приемки:

23.04.2019 23.04.2019

22.07.2019 22.07.2019

90 90

22.08.2019 03.10.2019

121 163

С 23.07.2019 по 22.08.2019

с 23.07.2019 по 03.10.2019

121-90=31 163-90-19=54

2 556 549,79 345 758,93

57 915,69 13 644,18


Итого по 10 объектам:

1 104 206,44


При этом Фонд учел основную часть замечаний ответчика, в ряде случаев без изменения периода просрочки уменьшил количество дней, за которое произведено начисление неустойки.

Как следует из пояснений представителей ответчика, данных в судебных заседаниях на момент рассмотрения дела по существу Обществом не оспаривается начисление неустойки по спорным домам и периодам за исключением суммы неустойки в общем размере 69 987 руб. 26 коп. по объектам: <...> дом, 7, <...> и дом 15А.

В обоснование своих доводов ответчик представил расчет неустойки исходя из учетных ставок, действовавших на момент сдачи работ.

Суд с указанным доводом согласен.

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что истцом для расчета неустойки по спорным объектам ошибочно применена ставка рефинансирования Банка России, действующая на день вынесения решения суда (9,5 %).

Несмотря на то, что в условиях договора предусмотрено начисление неустойки исходя из размера ключевой ставки, действующей на дату уплаты пеней, в судебной практике сложился подход, согласно которому при исполнении обязательства по договору с просрочкой расчёт неустойки необходимо производить с учётом ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на дату исполнения обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

Определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств – окончания выполнения работ и подписания акта приемки выполненных работ, в связи с чем при расчёте неустойки необходимо руководствоваться ставкой рефинансирования, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть на день уплаты подписания актов выполненных работ.

Расчет неустойки по остальным заявленным объектам проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, с учетом применения ставок, действующих на момент подписания актов приемки выполненных работ по спорным объектам, с ответчика в пользу истца по договору № 152-19 от 02.11.2018г. взыскивается 1 034 219 руб. 18 коп. неустойки, а в удовлетворении остальной части (69 987 руб. 26 коп.) суд отказывает.

В соответствии с п. 8.6. договора в случае необеспечения уборки территории рабочей площадки от мусора подрядчику начисляется штраф в размере:

- за однократное нарушение - 5 000 руб.; - за каждое последующее нарушение 30 000 руб.

Согласно акта комиссионного обследования от 06.07.2020г. комиссией установлено, что на придомовой территории МКД, расположенного по адресу: <...> рамках проведения работ по замене выпусков системы водоотведения наблюдается строительный мусор и грунт на асфальтовом покрытии дворового проезда.

На основании вышеуказанного пункта ответчику начислен штраф в размере 5 000 руб. Возражений в отношении указанной суммы штрафа ответчик не заявил.

По договору № 175-19 от 09.11.2018г. размер начисленной неустойки за просрочку сдачи работ в период с 02.07.2019г. по 01.09.2020г. согласно расчета истца составил 9 667 руб. 64 коп.

В указанной части требований возражений ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца в общем размере 1 043 886 руб. 82 коп. неустойки (1034 219, 18 руб.+ 9 667, 64 руб.) и 5 000 руб. штрафа.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод ответчика о необходимости списания предъявленных сумм неустоек на основании постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018г. отклоняется судом, поскольку спорные договоры подряда заключены сторонами не в рамках Федерального Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛТРЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 048 886 руб. 82 коп., в том числе 1 043 886 руб. 82 коп. неустойки, 5 000 руб. штрафа, а также 487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛТРЕСТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 189 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков