Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А47-13835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13835/2019
г. Оренбург
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. № 78 от 10.07.2019г. (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области из Арбитражного суда Тульской области по подсудности 23.09.2019г.) ООО "ВМ Ингредиентс" (140053 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2003, ИНН: <***>) к АО "Промбаза" (462402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 762 905 рублей, неустойки в размере 123 898,46 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВМ Ингредиентс" (далее – истец, ООО «ВМ Ингредиентс») обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Промбаза" (далее – ответчик, АО "Промбаза") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 762 905 рублей, неустойки в размере 123 898,46 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему товар, в связи с чем на сумму задолженности начислена неустойка за просрочку оплаты товара, предусмотренная договором.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

«06» декабря 2017 г. между ООО «ВМ Инфедиентс» (далее - Поставщик) и АО «Промбаза» (далее - Покупатель) заключен_договор поставки ВМИ-Ц1352/02_(далее - Договор) в соответствии с которым п)оставщик обязуется поставить Покупателю парфюмерные отдушки и композиции (далее – товар)| в количестве и ассортименте в соответствии с заказами Покупателя в комплекте с документацией, относящейся к Товару, в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять Товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.(п.1.1 договора)

Также между сторонами заключено письменное соглашение № 1 от 15.01.2018 в отношении п. 3.2 Договора поставки, в соответствии с которым срок оплаты следующей: покупателю предоставляется отсрочка по оплате Товара в размере 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика (Грузоотправителя) или передачи товара перевозчику ( Экспедитору).

В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении срока оплаты Товара, предусмотренного п.3.2. настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

При нарушении срока поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «ВМ Инфедиентс» поставило в адрес АО «Промбаза» товар по следующим УПД: №5553 от 29.10.2018 г. на сумму 777 153,00 руб. , № 6716 от 21.12.2019 г. на сумму 670 730,00 руб.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 684 978 руб.

Задолженность ответчика составляет 762 905 рублей.

На сумму задолженности истцом начислена договорная неустойка в размере 0,1% , которая составила 123 898,46 рублей.

27.03.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 40-43)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в размере 762 905 рублей подтверждается УПД: №5553 от 29.10.2018, № 6716 от 21.12.2019 г.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется. Ответчик отзыв не представил. Задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 762 905 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 123 898,46 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении срока оплаты Товара, предусмотренного п.3.2. настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору поставки в размере 123 898,46 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 20 736 руб.00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВМ Ингредиентс", удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Промбаза" (ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВМ Ингредиентс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности за поставленный товар в размере 762 905 рублей, неустойки в размере 123 898,46 рублей, госпошлины в размере 20 736 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк