Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А65-29649/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-29649/2016

Дата принятия решения в полном объеме 09 августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от временного управляющего – ФИО1, по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.12.2016г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амир», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амир», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –должник) принято к производству (возбуждено дело о банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 14.02.2017г.

Определением от 15.02.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амир», г. Елабуга обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 08.08.2017 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд РТ от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» с отчетом о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа, материалами первого собрания кредиторов должника, решениями, принятыми на первом собрании кредиторов должника.

Временный управляющий ФИО1 огласила отчет, просит ввести в отношении должника конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.01.2017, должник зарегистрирован в качестве юридического лица МИФНС№ 9 по РТ 26.06.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 423633, Республика Татарстан, <...>.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38  от 04.03.2017, стр. 75.

В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования конкурсных кредиторов в размере 13 889 587 руб. 14 коп., второй очереди в размере 18 469,71 руб., требования кредиторов по первой очереди отсутствуют.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 07августа 2017г., с участием кредиторов (ИП В., ООО «Возраждение М», Федеральной налоговой службы России), что соответствует 89,15 % общей суммы требований реестра кредиторов.

Первым собранием приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена саморегулируемая организация - Ассоциация «МСОПАУ», в целях утверждения конкурсным управляющим.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, признаки фиктивного банкротств и преднамеренного банкротства должника отсутствуют, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, которым подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 228 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 30.01.2018 г. на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амир», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Ахмедзянова