Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-246060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246060/23-55-1383
г. Москва
07 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФРЕШ" (143404, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ДАЧНАЯ УЛ., Д. 11А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 14/14 ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРКИН ФУД" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 4, К. 3, ПОМЕЩ./ОФИС 56/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 827 802 руб. 74 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.08.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕГА ФРЕШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МИРКИН ФУД» о взыскании по Договору поставки от 16.05.2023 №МФ-20, в том числе 752 214, 92 руб. основного долга за товар, 75 587, 82 руб. неустойки за просрочку платежа по 26.10.2023, а также неустойки за просрочку платежа с 27.10.2023 по дату фактической оплаты, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «МЕГА ФРЕШ» (Истец, Поставщик) и ООО «МИРКИН ФУД» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 16.05.2023 №МФ-20, в соответствии с которым Истец поставляет Ответчику продукты питания, именуемые в дальнейшем «Продукция», в согласованном количестве и ассортименте, а Ответчик принимает и оплачивает полученную Продукцию. Ассортимент, количество и стоимость Продукции, передаваемой по договору, указываются в товарных документах (УПД, Торг-12 и/или ТТН).

Согласно п. 7.6. Договора Покупатель производит безналичную оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа в течение (14) четырнадцати календарных дней с момента поставки.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в период с 24.06.2023 по 16.07.2023 по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) товар Ответчику, который не оплачен в полном объеме в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 8.1 Договора за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

752 214, 92 руб. основного долга за товар,

75 587, 82 руб. неустойки за просрочку платежа по 26.10.2023, а также неустойки за просрочку платежа с 27.10.2023 по дату фактической оплаты, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРКИН ФУД" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 4, К. 3, ПОМЕЩ./ОФИС 56/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФРЕШ" (143404, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ДАЧНАЯ УЛ., Д. 11А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 14/14 ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: <***>) 752 214 руб. 92 коп. (Семьсот пятьдесят две тысячи двести четырнадцать рублей 92 копейки) задолженности, 75 587 руб. 82 коп. (Семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 82 копейки) неустойки, неустойку с 27.10.2023 г. по дату фактической оплаты исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 19 556 руб. 00 коп. (Девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик