Решение от 15 января 2020 г. по делу № А64-9275/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9275/2019
г. Тамбов
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020

Полный текст решения изготовлен 15.01.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гринтауэр»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 919 118 руб. 57 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 142 от 02.09.2019, паспорт

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринтауэр» (ООО «Гринтауэр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метем» (ООО «ТД «Метем») о взыскании основного долга по договору оказания услуг № 122-03-19 от 26.03.2019 в размере 919 118 руб. 57 коп. (л.д. 8-10).

ООО «ТД «Метем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (ООО «Модуль», ответчик), на что указывает выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 54-65).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует отчёт с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39297143555784 (л.д. 69-71).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 26.03.2019 между ООО «Гринтауэр» (заказчик) и ООО «ТД «Метем» (исполнитель) был заключён договор оказания услуг № 122-03-19 (договор), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению пенобетона марки D 800 и заливке полов на объекте заказчика общим объёмом 9 000 кв.м по адресу: <...>, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 19-21).

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость услуг составляет 4 900 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % за заливку полов в общем объёме 9 000 кв.м, из расчёта: 690 руб. 00 коп. за 1 кв.м при заливке слоя толщиной 100 мм; 495 руб. 00 коп. за 1 кв.м при заливке слоя толщиной 70 мм.

Согласно п. 4.2. договора заказчик выплачивает стоимость услуг путём банковского перевода денежных средств на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке: аванс в размене 2 450 250 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора; окончательный расчёт за оказанные услуги производится заказчиком после выполнения всего объёма работ по договору в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ без замечаний.

Из п. 4.4. договора следует, что моментом исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на банковский счёт исполнителя.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки окончательной сдачи работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы не вовремя сданного объёма работ за каждый день просрочки.

ООО «Гринтауэр» перечислило ООО «ТД «Метем» аванс в размере 2 450 250 руб. 00 коп.

Соглашением сторон б/н от 05.09.2019 договор оказания услуг № 122-03-19 от 26.03.2019 расторгнут.

Не возвращение денежных средств в рамках договора, оставление претензионного письма б/н от 27.09.2019 (л.д. 14) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора оказания услуг № 122-03-19 от 26.03.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий договора ООО «Гринтауэр» перечислило ООО «ТД «Метем» авансовый платёж в размере 2 450 250 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 187 от 28.03.2019 (л.д. 26).

ООО «ТД «Метем» выполнило работы по договору на сумму 1 437 826 руб. 95 коп., что подтверждается счётом-фактурой № 174 от 05.09.2019, актом, подписанным без возражений и скрепленным оттисками печатей юридических лиц, а также соглашением о расторжении договора (л.д. 22-25).

Пунктами 1.3., 1.5. упомянутого соглашения установлено, что задолженность ООО «ТД «Метем» перед ООО «Гринтауэр» за невыполненный объём работ составляет 1 012 423 руб. 05 коп. и выплачивается в следующем порядке: 337 474 руб. 35 коп. - в срок до 01.10.2019, 337 474 руб. 35 коп. - до 01.11.2019, 337 474 руб. 35 коп. - до 20.12.2019 путём зачисления платежей на расчётный счёт заказчика.

В силу п. 1.6. этого соглашения размер неустойки за 56-ть дней просрочки окончательной сдачи работ в соответствии с п. 4.6. договора на момент расторжения договора составляет 56 695 руб. 52 коп. и выплачивается в течение 10-ти дней с даты подписания соглашения.

ООО «ТД «Метем» перечислило ООО «Гринтауэр» денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 783 от 30.09.2019 (л.д. 27).

Задолженность по договору перед истцом составляет 919 118 руб. 57 коп.

Доказательств возвращения ООО «Модуль» перечисленных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гринтауэр», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг № 122-03-19 от 26.03.2019 в размере 919 118 руб. 57 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 21 382 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов