Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А55-39239/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 июня 2019 года

Дело №

А55-39239/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения

изготовлен 14 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоняном А.С.

рассмотрев 10 июня 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ойл Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СВДК", с участием третьих лиц - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, временного управляющего ООО "Ойл Групп" ФИО1

о взыскании 28 826 620 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьих лиц: от 1-го – не явился, от 2-го – ФИО2 по доверенности от 07.02.2019

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 28 826 620 руб. 32 коп. по договору поставки №ОНПЗ-27/14 от 03.12.2014, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 454, 463, 486 ГК РФ.

Представитель ООО "Ойл Групп" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Представителем ответчика ранее были высказаны возражения относительно суммы долга, было заявлено о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

Представитель временного управляющего ООО "Ойл Групп" ФИО1 в судебном заседании поддерживает исковые требования, подтверждает наличие заложенности ответчика перед истцом. В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, представитель временного управляющего не поддерживает ходатайство об отложении судебного разбирательства, просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании, заключить мировое соглашение с ответчиком не имеет намерений, в отношении ООО "Ойл Групп" введена процедура наблюдения.

По сообщению ООО "Ойл Групп" (в заявлении от 08.05.2019 вх.85770), между истцом и ответчиком никогда не велось и не ведется переговоров относительно мирного урегулирования спора.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором №ОНПЗ-27/14 от 03.12.2014, по условиям которого, поставщик (истец) обязуется передать ответчику нефтепродукты (товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно спецификациям на каждую партию товара, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику согласно спецификациям: №25/06/2018 от 06.06.2018, №26/06/2018 от 14.06.2018, №27/06/2018 от 15.06.2018, №28/06/2018 от 19.06.2018, №30/07/2018 от 01.07.2018, №31/07/2018 от 03.07.2018, №32/07/2018 от 17.07.2018, №31/07/2018 от 03.07.2018; заявкам на отгрузку: №197 от 08.06.2018, №198, 199, 200, 201 от 09.06.2018, №202 от 13.06.2018, №203 от 14.06.2018, №204, 205, 206, 207 от 15.06.2018, №209, 210 от 19.06.2018, №№210, 211, 212 от 22.06.2018, №199 от 26.06.2018, №212 от 06.07.2018, №213 от 09.07.2018; актам приема-передачи: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22; универсальным передаточным документам (УПД): №2902 от 09.06.2018, №2903 от 10.06.2018, №2904 от 11.06.2018, №2905 от 12.06.2018, №2906 от 13.06.2018, №2907 от 14.06.2018, №2908 от 15.06.2018, №2909, №2910 от 16.06.2018, №2911 от 18.06.2018, №2912 от 19.06.2018, №2913 от 20.06.2018, №2914, №2915 от 23.06.2018, №2916 от 24.06.2018, №2917 от 27.06.2018, №3203 от 07.07.2018, №3204 от 10.07.2018, №3205 от 17.07.2018, №3326 от 24.07.2018, №3327 от 25.07.2018, №3328, №3329, №3330 от 26.07.2018, №3331, №3332 от 27.07.2018, №3333, №3334 от 28.07.2018, сведениям о реализации топлива.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 999 981 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №1329 от 01.10.2018.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 28 826 620 руб. 32 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2018 исх.№36/18 с просьбой оплатить задолженность в течении 5-ти календарных дней, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 10 500 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 156 633 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВДК", 443082, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ойл Групп" сумму задолженности в размере 28 826 620 руб. 32 коп. по договору поставки №ОНПЗ-27/14 от 03.12.2014, расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВДК", 443082, <...>, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 156 633 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.К. Степанова