Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А71-11346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 11346/2017
г. Ижевск
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.Н. Мухаметдинова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Формула» г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 06.09.2017, паспорт;

от должника: ФИО3 ликвидатор, паспорт  (протокол от 05.04.2017);

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2017 принято к производству и  назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Формула» г. Ижевск (далее – ООО «Формула», заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» г. Ижевск (далее – ООО «Сфера», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-11346/2017, у Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – НП «КМ СРО АУ «Единство») истребованы сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Определением суда от 16.08.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

До судебного заседания ООО «Сфера» представлены в суд отзыв с документами согласно приложению, в том числе протокол от 05.04.2017 о принятии внеочередным общим собранием участников решения о добровольной ликвидации ООО «Сфера».

В судебном заседании представителем ООО «Формула» поддержано, поскольку в отношении ООО «Сфера» принято  решение о ликвидации просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, представлены дополнительные документы (приобщены судом к материалам дела).

Представитель должника по заявлению ООО «Формула» о признании его несостоятельным (банкротом) не возражал, наличие и размер задолженности перед заявителем не оспорила.

Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО  «Сфера» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2017 по делу № А71-1012/2017 с ООО «Сфера»  в пользу  ООО «Формула» взыскано 317613руб.70коп. задолженности по договору займа №б/н от 01.08.2015, в том числе 285000руб. основной долг, 32613руб.70коп. проценты за пользование займом, а также 4686руб.00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность ООО «Сфера» составляет более 300000руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца,  на момент рассмотрения обоснованности заявления должником не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных     п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных должником в материалы дела документов, 05.04.2017 внеочередным общим собранием участников принято решение о ликвидации ООО «Сфера», ликвидатором назначен ФИО3

В порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, начаты ликвидационные процедуры, на основании заявления ООО «Сфера» регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС №11 по Удмуртской Республике) 25.04.2017 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятом решении о ликвидации и назначении ликвидатора.

В соответствии с инвентаризационными описями от 31.08.2017 ликвидатором ООО «Сфера» установлено фактическое наличие у должника нежилого помещения общей площадью 147кв.м.балансовой стоимостью 1434910руб.01коп., двух автомобилей Mersedes Benz общей балансовой стоимостью 4555275руб.45коп., здание склада общей площадью 197,8кв.м. балансовая стоимость которого определена в размере 0руб., дебиторская задолженность, денежные средства отсутствуют, имеется кредиторская задолженность в размере 20190330руб.91коп.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Сфера» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации,  минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление о признании ликвидируемого ООО «Сфера» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Формула» г. Ижевск следует включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в размере 322299руб.70коп. (в том числе 285000руб. основной долг, 32613руб.70коп. проценты за пользование займом, 4686руб.00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины) по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

НП «КМ СРО АУ «Единство» направлена в суд информация от 15.08.2017 №539 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» г. Ижевск следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению ООО «Формула» г. Ижевск.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Формула» г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Сфера»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  зарегистрированное по адресу: 426069, <...>.

3. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника сроком до 07 марта 2018 года.

4.Требование  Общества с ограниченной ответственностью «Формула» г. Ижевск  в размере  322299руб.70коп. долга, проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины включить в реестр требований кредиторов ООО «Сфера» по третьей очереди удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим ООО «Сфера»   утвердить члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»  ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 4476).

6. Утвердить конкурсному управляющему ООО «Сфера» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Сфера» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 05 марта 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, каб. № 31, тел.  <***>.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула» г. Ижевск  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.


В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .


Судья                                                                       Г. Н. Мухаметдинова