СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 14 августа 2018 г. по делу № А53-15681/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

10080_4924445

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15681/2018
14 августа 2018 года.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Гидрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области об оспаривании предписания от 04.04.2018 № 02.014.2055-12,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Гидрострой" (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 04.04.2018 № 02.014.2055-12.

Решением от 26.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано, но судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены.

При вынесении дополнительного решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом при подачи иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражный суд до рассмотрения иска по существу.

Определением от 28.05.2018 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 3 000 рублей.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу заявителя, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на него (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Гидрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Дополнительное решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Чернышева