Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-218084/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-218084/18
г. Москва
12 декабря 2018 года

62-1713


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании по делу

по иску ООО «ТД Пегас» (ОГРН 1137746277778)

к ООО «ЕВРОМАРКЕТ» (ОГРН 5157746033880)

о взыскании суммы основного долга в размере 50 000,00 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 (дов. от 09.04.2018)

От ответчика- неявка

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ТД Пегас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕВРОМАРКЕТ» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика 14 500 руб. основного долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Пегас» и ООО «ЕВРОМАРКЕТ» заключен Договор поставки № 506/К от «13» июня 2017 года, где Истец являлся Поставщиком, а Ответчик Покупателем. По Договору Поставщик принял на себя обязательства поставлять в собственность Покупателя Товар, согласованный Сторонами в спецификациях, а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать поставленный Товар по ценам и в сроки, согласованные Сторонами.

Обязательства, принятые по Договору, Поставщик выполнил надлежаще. Поставка Товара была произведена и принята Покупателем с соблюдением сроков, предусмотренных Договором и согласованных Сторонами.

В соответствии с условиями п. 1, Дополнительного соглашения № 1 к Договору оплата принятого Покупателем Товара должна быть произведена в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с даты отгрузки Товара в адрес Покупателя. Однако обязательства по оплате поставленного и принятого Товара Покупателем нарушены.

Нарушение сроков оплаты подтверждается товарной накладной № 4909 от 28.02.2018, по которой Товар Покупателем был принят, но в полном объеме не оплачен. Общий срок оплаты нарушен.

В настоящий момент, согласно Акту сверки на 05.12.2018, размер основной задолженности ООО «ЕВРОМАРКЕТ» перед ООО «ТД Пегас» составляет 14 500 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 14 500 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАРКЕТ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 125466, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Пегас» (ОГРН <***>, юр. адрес: 107023, <...>) сумму основного долга в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД Пегас" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Евромаркет" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ