Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А29-13306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13306/2017
24 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16.04.2018 и 19.04.2018 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), п. Северный

к автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Воркута

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципального образования городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103043696, ОГРН:1091103000010)

о взыскании долга и пени,

при участии:

от ответчика (КУМИ администрации МО ГО «Воркута»): ФИО1 – по доверенности № 527 от 01.02.2018 (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» (далее – АНО «ЦРКЗК», ответчик) о взыскании долга в размере 70 202 руб. 61 коп. за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: <...> период май-июнь 2017 года, пени, начисляемых на сумму 35 102 руб. 27 коп., начиная с 13.06.2017 по день фактической оплаты долга, пени, начисляемых на сумму 35 100 руб. 34 коп., начиная с 11.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «ЖЭУ 1», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 18.12.2017 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – КУМИ администрации МО ГО «Воркута») привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 14.02.2018 Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице КУМИ администрации МОГО «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – соответчик) привлечено к участию в деле в качестве соответчика, этим же определением Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103043696, ОГРН:1091103000010, далее – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

АНО «ЦРКЗК» в отзыве на иск от 13.02.2018 с требованиями истца не согласился, указал, что арендуемое помещение находится в муниципальной собственности,обратил внимание на отсутствие в арендуемом помещении отопительных приборов, а именно батарей и горячей воды (т. 2, л.д. 1-2).

КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 13.02.2018 указало, что в спорный период май – июнь 2017г. уравление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляло ООО «ЖЭУ 1», 18.08.2016 между КУМИ администрации МО ГО «Воркута» и АНО «ЦРКЗК» заключен договор аренды муниципального недвижимости имущества (помещения) на срок с 17.08.2016 по 31.07.2017, по условиям которого обязанность арендатора содержать помещение в исправном состоянии и нести расходы по его содержанию, а также исполнять в пользу третьих лиц обязательства собственника по несению расходов на оплату коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды, соразмерно доле арендованной площади к общему имуществу в многоквартирном доме, сообщил, что ответчиком, в адрес комитета был представлен акт № 41591 от 05.10.2017, который указывает на отсутствие отопительных приборов в помещении, расположенном по адресу: <...>. (т. 2, л.д. 5-7).

Истец в возражениях от 05.03.2018 указал, что между истцом и ответчиком существуют прямые отношения по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, считает, что отсутствие радиаторов не освобождают ответчика от оплаты поставленных энергоресурсов, считает, что на ответчиках лежит обязанность оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (т. 2, л.д. 54-60).

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 26.02.2018 № 779 считает требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежащими удовлетворению (т. 2, л.д. 50-51).

Истец заявлением от 13.04.2018 вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с АНО «ЦРКЗК» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 70 202 руб. 61 коп. за период с мая по июнь 2017 года, от исковых требований в части взыскания с МО ГО «Воркута» в лице КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» долга в размере 70 202 руб. 61 коп. за период с мая по июнь 2017 года отказался.

ООО «ЖЭУ 1» отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец, АНО «ЦРКЗК» и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 16.04.2018 по 19.04.2018 до 15 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ от иска в части.

В связи с принятием арбитражным судом отказа ООО «Воркутинские ТЭЦ» от иска в части взыскания с МО ГО «Воркута» в лице КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» долга в размере 70 202 руб. 61 коп. за период с мая по июнь 2017 года, в силу ст. 150 АПК РФ, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца от 13.04.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия истца, АНО «ЦРКЗК» и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя КУМИ администрации МО ГО «Воркута», суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец осуществил поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>.

Данный объект КУМИ администрации МО ГО «Воркута» передан ответчику по договору аренды № 313 от 18.08.2016 на период с 17.08.2016 по 31.07.2017 (т. 1, л.д. 28).

В материалы дела представлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137-41591 от 01.01.2017, заключенный между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и АНО «ЦРКЗК» (потребитель), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 3 к договору объектом теплоснабжения является объект, расположенный по адресу: <...>.

Договорное количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 7.1 договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

За период май - июнь 2017 года истцом выставлены ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 70 202 руб. 61 коп.: № 190/4159/00000004419 от 31.05.2017 на сумму 35 102,27 руб.; № 190/4159/00000005322 от 30.06.2017 на сумму 35100,34 руб. (т. 1, л.д. 23-24).

Акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 21-22).

Из материалов дела следует, что прибор учета тепловой энергии отсутствует, в связи с чем, расчет задолженности за поставленную тепловую энергию произведен истцом расчетным путем.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Тепловая Компания» установлены Минстроя Республики Коми № 15/52-Т от 20.12.2016.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии, ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в арбитражным суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 70 202 руб. 61 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2809 руб., что подтверждается платежным поручением № 56911 от 15.09.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808 руб.

Государственную пошлину в размере 1 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 70 202 руб. 61 коп. за период с мая по июнь 2017 года. Прекратить производство по делу в данной части.

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 70 202 руб. 61 коп. долга и 2808 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых