Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А57-17709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17709/2022
24 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Авангард-Агро» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс) к ИП Глава ФИО1 Жавдятовичу (ОГРНИП 317645100030172 ИНН <***>, Саратовская обл., Петровский район, с. Новая Усть-Уза) о взыскании штрафа по договору залога от 01.12.2021 г. в размере 435705,87 руб., обратить взыскание на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2020 года между ООО «Авангард-Агро» (Покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (Продавец) заключен договор № 21/09-04 ПС, по условиям которого продавец принял на себя обязательство поставить Товар, а покупатель обязался принять и оплатить Товар. Наименование, количество, стоимость товара указано в Спецификации № 1 к договору № 21/09-04 ПС. На основании устной договоренности покупатель осуществил предоплату по договору № 21/09-04 ПС в размере 512 500 рублей согласно платежному поручению № 3845 от 04.09.2020 года. Товар поставлен продавцом 20.11.2020 года на сумму 127 400 рублей, о чем свидетельствует товарная накладная № 20/11 от 20.11.2020 года. Продавец недопоставил Товар на сумму 385 100 рублей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2021 года по делу № А57-19705/2021 с ИП Главы КФХ ФИО2 взыскана задолженность по договору № 21/09-04 ПС в размере 385 100 рублей, штрафная неустойка в размере 38 510 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств продавца, возникших из Договора № 21/09-04 ПС от 04.09.2020 года, Решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19705/2021 от 26.10.2021 года, Исполнительного листа серия ФС № 037145566, между ООО «Авангард-Агро»и ИП Главой КФХ ФИО2 был заключен договор залога от 01.12.2021 года, согласно которому ИП Глава КФХ ФИО2 передает в залог ООО «Авангард-Агро» КАМАЗ 55102С и КАМАЗ 55102. Суммарная стоимость имущества по договору составляет 400 000 рублей. Согласно п. 3.4. договора залога, согласованная сторонами стоимость Предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания. Также, согласно п. 3.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства до 01 марта 2022 года, для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога, а также Залогодатель обязан заплатить штраф в размере 435 705,87 рублей. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2020 между продавцом и покупателем заключен договор поставки № 21/09-04 ПС. Покупатель осуществил предоплату по договору № 21/09-04 ПС в размере 512 500 рублей согласно платежному поручению № 3845 от 04.09.2020 года. Товар поставлен продавцом 20.11.2020 года на сумму 127 400 рублей, о чем свидетельствует товарная накладная № 20/11 от 20.11.2020 года. Продавец недопоставил Товар на сумму 385 100 рублей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2021 года по делу № А57-19705/2021 с ИП Главы КФХ ФИО2 взыскана задолженность по договору № 21/09-04 ПС в размере 385 100 рублей, штрафная неустойка в размере 38 510 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств продавца, возникших из Договора № 21/09-04 ПС от 04.09.2020 года, Решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19705/2021 от 26.10.2021 года, Исполнительного листа серия ФС № 037145566, между ООО «Авангард-Агро» (залогодержатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога от 01.12.2021 года, согласно которому ИП Глава КФХ ФИО2 передает в залог ООО «Авангард-Агро» КАМАЗ 55102С и КАМАЗ 55102.

Согласно п. 1.1. Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора № 21/09-04 ПС от 04.09.2020 года, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем, Решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19705/2021 от 26.10.2021 года, Исполнительным листом серия ФС № 037145566 по делу А57-19705/2021 от-26.10.2021 года следующее имущество (далее предмет залога):

- КАМАЗ 55102С, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС С, год изготовления ТС 2000, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ, государственный регистрационный знакТ114Н064;

- КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС), грузовой самосвал, категория ТС С, год изготовления ТС 2001, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ, государственный регистрационный знак <***>;

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании: ПТС 64 ОХ 069258, дата выдачи 17.10.2018 года и ПТС 64 ОХ 069253, дата выдачи 12.10.2018 года.

Суммарная стоимость имущества по договору составляет 400 000 рублей (п. 1.2.).

Согласно п. 3.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства до 01 марта 2022 года, для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога, а также Залогодатель обязан заплатить штраф в размере 435 705,87 рублей.

Согласно п. 3.4. договора залога, согласованная сторонами в п. 1.2. стоимость Предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания.

Залогодатель обязательство по возврату задолженности в срок до 01 марта 2022 года не исполнил. На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор залога регулируется нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 23 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2021 года по делу № А57-19705/2021 с ИП Главы КФХ ФИО2 взыскана задолженность по договору № 21/09-04 ПС в размере 385 100 рублей, штрафная неустойка в размере 38 510 руб.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено документально, в том числе вступившим в законную силу решением суда.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В ст. 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1.1. договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств продавца, возникших из Договора № 21/09-04 ПС от 04.09.2020 года, Решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19705/2021 от 26.10.2021 года, Исполнительного листа серия ФС № 037145566, залогодатель передал в залог: КАМАЗ 55102С, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС С, год изготовления ТС 2000, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ, государственный регистрационный знакТ114Н064; КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС), грузовой самосвал, категория ТС С, год изготовления ТС 2001, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ, государственный регистрационный знак <***>

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Доказательств погашения обязательств с залоговым обеспечением суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом фактически установлено наличие и размер задолженности ответчика, у суда имеются достаточные основания для разрешения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3.4. согласованная сторонами в п. 1.2. настоящего договора стоимость Предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 400000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 435705,87 руб.

Согласно п. 3.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства до 01 марта 2022 года, для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога, а также Залогодатель обязан заплатить штраф в размере 435 705,87 рублей.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено документально, в том числе вступившим в законную силу решением суда. Обязательство по погашению задолженности ответчиком до 01 марта 2022 года не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3.1. договора в размере 435705,87 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 17714 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Глава ФИО1 Жавдятовичу (ОГРНИП 317645100030172 ИНН <***>, Саратовская обл., Петровский район, с. Новая Усть-Уза) в пользу ООО «Авангард-Агро» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс) штраф по договору залога 01.12.2021 – 435705,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17714 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- КАМАЗ 55102С, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС С, год изготовления ТС 2000, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ, государственный регистрационный знак Т114Н064;

- КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС), грузовой самосвал, категория ТС С, год изготовления ТС 2001, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ, государственный регистрационный знак <***>.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко