Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А45-2519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-2519/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Власагро", г. Новосибирск (ОГРН: <***>) о признании незаконным решения от 29.09.2020 №15-11/01/2 в части доначисления НДС, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (ОГРН: <***>),

при участии представителей:

заявителя: ФИО2 по доверенности от 31.08.2019 №178,

заинтересованного лица: не явился, извещен,

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №2, удостоверение; ФИО4 по доверенности от 03.03.2021 №7, удостоверение

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Власагро" (далее по тексту заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 29.09.2020 №15-11/01/2 в части доначисления НДС недействительным, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту заинтересованное лицо, налоговый орган).

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что реализуемая Обществом спорная продукция является продуктами для кормления животных и кормовыми добавками, которые могут быть использованы как самостоятельно в качестве полноценного корма, так и являться добавками в корм.

На основании изложенного Заявитель считает, что Обществом обоснованно применена пониженная налоговая ставка НДС в размере 10 %.

Налоговый орган в отзыве на заявления указывает, что пониженная ставка НДС 10% подлежит применению в отношении не всех товаров, а лишь товаров указанных в соответствующей товарной позиции, которые относятся к зерну, комбикормам, кормовым смесям, зерновым отходам и являются продуктами, используемыми для кормления животных, либо относятся к кормам вареным, используемым в кормлении животных.

При этом такой вид товара как кормовые добавки не поименованы в Перечнях товаров, обложение которых производится по ставке НДС в размере 10%.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отношении ООО «ВласАгро» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по результатам которой принято оспариваемое Решение.

Названным Решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за несвоевременное представление документов (сведений), в виде штрафа в сумме 108 000,00 рублей. Этим же Решением Обществу предложено уплатить неполностью уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 17 698 948,00 руб., а также налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 7 892,11 руб. и пени в размере 1 008,59 рублей.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном применении заявителем пониженной ставки НДС в размере 10% в отношении реализованного товара: кормовая добавка: холин хлорид 60%, «EXTIMA-100» и PALMIFAT, что, по мнению налогового органа, повлекло за собой неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 17 698 948 рублей.

Решение о привлечении к налоговой ответственности обжаловано заявителем в Управление ФНС России по Новосибирской области. Решением от 28.12.2020г. № 1254 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, в части доначисления налога на добавленную стоимость, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и налогового органа, суд установил следующее.

В проверяемом периоде (2015-2017 годы) основным видом деятельности Общества являлось «Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных».

Проверкой установлено, что ООО «ВласАгро» осуществляло оптовую торговлю кормовых добавок, являлось прямым импортером продукции - кормовой добавки «PALMIFAT», сухого пальмового жира «EXTIMA-100», холина хлорида 60%, при реализации, которых в проверяемом периоде применяло льготную налоговую ставку по НДС в размере 10%.

В подтверждение реализации спорной продукции заявителем в налоговый орган представлены копии следующих документов: таможенных деклараций (далее - ТД), деклараций о соответствии, инструкции, паспорта сделок, приходные ордера по поставленным товарам, международные контракты с иностранными организациями (далее - Контракты), счета-фактуры, товарные накладные.

В графе 31 «Наименование товара» ТД указано: «холин хлорид 60%». «сухой пальмовый жир «ЕХТГМА-100»», кормовая добавка «PALMIFAT».

При этом в графах 33 указаны следующие коды ТН ВЭД:

-2309909500 «кормовая добавка, предназначенная исключительно для обогащения и балансирования повседневного рациона животных и не является кормом для декоративных птиц и рыб в виде порошка»;

-2309909609 «кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота»;

-2309909900 «корм для продуктивных сельскохозяйственных животных»;

-2309909609 «кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота».

В подтверждение поставки вышепоименованных кормовых добавок ООО «ВласАгро» представило заключенные с иностранными продавцами следующие Контракты:

-от 27.04.2015 № 2015 VL с SHANDONG JUJIA BIOTECH CO.LND, дополнительное соглашение от 31.10.2016 № 1;

-от 19.01.2015 № D15/0119 с ERAFEED SDN. BHD, от 01.03.2016 № HL160301 с LIAONING ВЮСНЕМ CO. LTD, дополнительное соглашение от 01.03.2016 № 1;

-от 12.04.2017 № PF17/1 с ECOLEX SDN. BHD, дополнительные соглашения от 11.12.2017 №1;

-от 28.09.2017 № C17L1O045 с SHANDONG NB TECHNOLOGY CO.LND, дополнительное соглашение от 08.11.2017 № 1.

Проанализировав представленные документы, налоговый орган пришел к выводу о том, что холин хлорид 60%, сухой пальмовый жир «ЕХТ1МА-100», «PALMIFAT» добавляются в корм, кормовые смеси и самостоятельным готовым продуктом, предназначенным для кормления животных, не являются.

В материалах проверки имеется информация, полученная от Новосибирской таможни и ФГБУ «Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (далее - ФГБУ «ВГНКИ») из которой следует, что спорная продукция не является готовым продуктом, готовым вареным кормом, используемым для кормления животных, готовым продуктом, используемым для кормления животных, кормом для декоративных рыб, декоративных певчих птиц, кошек и собак; товары относятся к кормовым добавкам для крупного рогатого скота и самостоятельное использование данного товара без дополнения к другим кормам в пищевых целях невозможно.

Из информации ФГБУ «ВГНКИ» от 21.02.2020 № 826/9 следует, что продукт холин хлорид 60% (per. № ПВИ 2.32.11/03632), предназначен для обогащения и балансирования рационов животных (птиц, рыб), зарегистрирован в Российской Федерации в качестве кормовой добавки для животных в соответствии с утвержденными Приказом Минсельхоза России от 01.04.2005 № 48 «Правилами государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок» (далее -Правила).

Из Правил следует, что кормовая добавка холин хлорид 60% не является готовым кормом, кормовой смесью, премиксом, кормовым материалом масложировой промышленности, продуктом кормовым крахмалопаточного производства, кормом растительным, кормом животным сухим, комбикормом, концентратом белково-витаминно-минеральным, концентратом амидо-винаминно-минеральным, концентратом и смесью кормовой. Холин хлорид 60% не относится к такому виду продовольственных товаров, как зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы. Холин хлорид 60% является продуктом химического синтеза, содержащим компоненты растительного происхождения. При этом поименованная добавка вводится в корма и кормовые премиксы и применение ее в чистом виде, не возможно.

Из информации ФГБУ «ВГНКИ» от 18.03.2020 № 1078/9 следует, что в соответствии с Правилами продукция «PALMIFAT» (per. № ПВИ-2-3.16/04742) и «ЕХТ1МА-100» (per. № ПВИ-2-10.14/04411) зарегистрирована в Российской Федерации в качестве кормовых добавок для животных, которые предназначены для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности крупного рогатого скота.

Также спорные кормовые добавки зарегистрированы в Россельхознадзоре и включены в государственный реестр лекарственных средств для животных и кормовых добавок.

Из свидетельств о государственной регистрации кормовых добавок для животных следует, что холин хлорид 60% (№ ПВИ-2-32.11/03632), «PALMIFAT» (№ ПВИ-2-3.16/04742), «ЕХТГМА-100» (№ ПВИ-2-10.14/04411) относятся к добавкам для животных и не к готовым продуктам для кормления животных.

Из представленных деклараций о соответствии от 09.07.2015 РОСС СКАЯ79Д11396, от 07.06.2017 РОСС МУ.АЯ79Д11710, от 16.09.2017 РОСС СКАЯ79Д11603, от 11.02.2015 РОСС МУ.АЯ79Д11324, от 25.05.2017 РОСС МУ.АЯ79Д11708, зарегистрированными органом по сертификации продукции и услуг ООО «Новосибирский центр сертификации мониторинга качества продукции» следует, что спорные кормовые добавки предназначены для обогащения и балансирования рационов животных, а также повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота.

В связи с вышеизложенным налоговый орган пришел к выводу о том, что реализованная Обществом в адрес своих покупателей спорная продукция, является исключительно кормовой добавкой, используемой для обогащения, балансирования и повышения ценности рациона, а также для продуктивности крупного рогатого скота.

Учитывая изложенное, спорные кормовые добавки не могут быть отнесены к продукции раздела «Мясо и мясопродукты» Перечня № 2, а, соответственно, кормам варенным, используемым в кормлении животных из товарной субпозиции 2309 90 ТН ВЭД.

Данные выводы налогового органа суд признает ошибочными на основании следующего.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) перечислены продовольственные товары, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов при их реализации.

В последнем абзаце пункта 1 статьи 164 НК РФ указано: «Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утверждены перечни кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов.

В том числе, данным постановлением утверждены:

- перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее - Перечень 1);

- перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень 2).

В разделе «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня 2, в том числе, названы: «Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)».

В соответствии с примечанием 1 к Перечню 2 при определении ставки НДС в отношении товара, ввозимого на территорию Российской Федерации, необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ТС так и наименованием товара.

Из чего следует, что только в случае, если оба условия будут выполняться, в отношении такого товара может применяться ставка НДС в размере 10 %.

Спорный товар является готовым продуктом, используемым для кормления животных.

Из п. 2.1.12 Решения Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе», а также письма Минсельхоза от 28.10.2016 № ИЛ-25-23/11799 следует, что корма и кормовые добавки - это продукты растительного, животного, минерального, химического и микробиологического происхождения, включая их смеси, используемые для кормления животных всех видов или как компоненты для производства кормов.

Согласно ст. 2 Технического регламента «Требования к безопасности кормов и кормовых добавок», утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.03.2008 № 263 (применяемого на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 № 132), кормовая добавка представляет собой вещества органического, минерального и (или) синтетического происхождения, используемые в качестве источников недостающих питательных и минеральных веществ и витаминов в рационе животных.

В п. 2.3. Правил сертификации кормов и кормовых добавок на соответствие установленным требованиям, утв. Госстандартом РФ 23.08.1994, указано, что комбикорма, кормовые смеси, белково-витаминные добавки, премиксы, минеральное сырье являются кормами и входят в одну группу однородной продукции.

Из Пояснений к товарной позиции 2309 ТН ВЭД видно, что готовые корма для животных разделены на три категории - подслащенные корма; кормовые добавки; премиксы.

То есть добавки рассматриваются в качестве одного из вида кормов.

Это также следует из п. 3 преамбулы Регламента ЕС от 13.07.2009 № 767/2009, в котором указано, что корма могут иметь форму кормовых материалов, комбикормов, кормовых добавок, премиксов или лечебных продуктов.

В ГОСТе 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» кормовые добавки отнесены к видам кормов.

Согласно «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», утв. приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, кормовые добавки включаются в раздел 10.9. «корма готовые для животных».

Таким образом, нормативно установлено, что кормовые добавки являются одним из видов кормов, т.е. продуктом, используемым для кормления животных, и входят в одну и ту же группу однородной продукции, для которой применяется льгота в виде налоговой ставки 10 % по налогу на добавленную стоимость.

Поскольку спорный товар представляет собой кормовую добавку и его единственным назначением является восполнение недостающих питательных веществ и энергии, не требует какой-либо дополнительной обработки перед применением, то спорный товар является готовым продуктом, используемым для кормления животных.

В соответствии с п. 81 ГОСТ 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» кормовая смесь - это набор кормов, предназначенный для эффективного использвания рационов животными.

Т.е., кормовая смесь это не сам суточный рацион животных, а набор кормов, который позволяет удовлетворить потребности животного в определенных питательных веществах.

Согласно п.2 ГОСТ 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» корма – это продукты сельскохозяйственного или промышленного производства, предназначенные для удовлетворения физиологических потребностей сельскохозяйственных животных и птицы в питательных веществах и энергии.

Таким образом, спорный товар попадает под определение, приведённое в указанных выше ГОСТ, и является кормовой смесью.

Внесение изменений в Перечень опровергает позицию налогового органа.

Спорный товар задекларирован в позиции 2309 90 ТН ВЭД, которая называется «продукты, используемые для кормления животных».

В свою очередь, из первого правила Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54) следует, что тексты товарных позиций имеют юридическое значение.

Соответственно, учитывая название позиции 2309 90, в этой позиции классифицируются только продукты для кормления животных.

Это означает, что если спорный товар задекларирован в этой позиции, то это само по себе доказывает, что он относится к продуктам, включаемым в процесс кормления.

Тот факт, что указанные товары используются в процессе кормления животных налоговым органом не оспаривается.

Более того, Правительство РФ внесло поправки в раздел Перечня «зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» (вступили в силу 01.04.2019) и уточнило его следующим образом: продукты, используемые для кормления животных: 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий).

Из текста поправок прямо следует, что кормовые добавки рассматриваются как продукты, используемые для кормления животных, входят в раздел «зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» и в отношении них должна применяться ставка НДС в 10 %.

Таким образом, позиция налогового органа о неприменении к спорному товару ставки НДС 10 % ошибочна.

Согласно доводам налогового органа, принимая оспариваемое решение, исходила из того, что кормовые добавки отличается от кормовых смесей и комбикормов, поскольку отличаются от последних назначением и областью применения; не являются продуктом, используемым для кормления животных; не являются готовым кормом; не содержат в своём составе всех питательных веществ в отличие от кормов или кормовых смесей; не используются для кормления животных напрямую; не предназначены для вскармливания взамен основного питания; не могут и не будут употребляться животными в чистом виде.

По мнению налогового органа, к данным кормовым добавкам не может применяться ставка НДС 10 %.

В примечании 1 к группе 23 ТН ВЭД ТС указано, что в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные и не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

В Пояснениях к товарной позиции 2309 ТН ВЭД ТС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) указано: «В данную товарную позицию включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные:

1) для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм);

2) для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки); или

3) для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок».

Другие готовые продукты (раздел II пояснений к товарной позиции 2309) в свою очередь подразделяются на следующие продукты.

(А) Готовые продукты, предназначенные для обеспечения животных всеми питательными элементами, необходимыми для создания рационального и сбалансированного повседневного рациона (полноценный корм).

(Б) Готовые продукты для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведённых в хозяйстве, кормов (кормовые добавки).

(В) Готовые продукты, используемые для приготовления полноценных кормов или кормовых добавок, описанных выше в пунктах (А) и (Б).

Исходя из данных пояснений, кормовые добавки являются готовым кормом, поскольку состоят из смеси нескольких питательных веществ, перед употреблением не требуют дополнительного приготовления и предназначены для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведённых в хозяйстве, кормов.

Из буквального содержания Перечня 2 (в имеющей отношение к делу части) следует, что критерием отнесения ввезенного товара к продуктам, используемым для кормления животных, является его назначение, то есть он (продукт) должен использоваться для кормления животных.

Каких-либо исключений, касающихся способа использования (в чистом виде, путем добавления в другой корм, напрямую или смешивания с другим кормом), Перечень 2 не содержит.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.12.2018 № 1487 (вступило в силу 01.04.2019) позицию Перечня 2 «Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)» раздела «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» изложило в следующей редакции: «Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминноминеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)».

То есть Правительство не дополнило Перечень 2 новыми видами продуктов, а изложило Перечень 2 в новой редакции, исключающей его неоднозначное толкование.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.05.2021 № 307-ЭС21-6477 указано на то, что кормовые добавки фактически являются продуктами, используемыми для кормления животных, и предназначены для использования в публично-значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки 10 процентов по налогу на добавленную стоимость.

В материалы дела Обществом было представлено заключение специалистов от 13.05.2021, в котором специалисты пришли к следующему выводу: «Пальмифат» и «Экстима 100» используются для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота. Корм для продуктивных животных «Экстима100» и кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота «Пальмифат» предназначены для введения в рацион путем скармливания животным.

Являются готовыми к употреблению продуктами, которые можно скармливать, как в составе иных кормовых средств, так и в чистом виде, то есть могут поедаться животным отдельно от других кормов (при соблюдении установленной нормы). Данные продукты применяются непосредственно хозяйствами без какой-либо предварительной обработки и подготовки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюдены установленные законодательством требования при вынесении оспариваемого ненормативного акта, нарушения прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом установлено, ввиду чего, исходя из ст.ст. 65,71, 198, 201 АПК РФ, суд приходи к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика, взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска от 29.09.2020 №15-11/01/2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 17 698 948 рублей.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Власагро", г. Новосибирск (ОГРН: <***>) 3 000 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Власагро", г. Новосибирск (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович