СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 октября 2020 г. по делу № А53-23124/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10228_7152561

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23124/20
26 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничуком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БПУ "ЮНИОН" ИНН 6167145491 ОГРН 1196196009206

к акционерному обществу "Азово-Донской Флот" ИНН 6167125390, ОГРН 1146195005087

о взыскании задолженности 4 605 062 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Азово-Донской Флот" ИНН 6167125390, ОГРН 1146195005087 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БПУ "ЮНИОН" ИНН 6167145491 ОГРН 1196196009206 задолженности 4 605 062 рубля, судебных расходов 96 025 рублей, всего 4 701 087 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.