Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-40693/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40693/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (191144, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пр-кт Бакунина, д. 29, литера А, помещ. 19-Н, офис 21, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба заказчика-Сервис» (192012, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Обуховский, пр-кт Обуховской Обороны, д. 114, литера А, помещ. часть №5, эт.1, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 06.06.2024

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сотэкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба заказчика-Сервис» с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 20 538 221,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 611,22 руб., государственной пошлины в размере 132 159 руб.

Определением суда от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседания на 04.07.2024.

Протокольным определением от 04.07.2024 объявлен перерыв в судебном заседании до 15.07.2024.

Определением от 15.07.2024 судебное заседание отложено на 22.08.2024.

Протокольным определением от 22.08.2024 объявлен перерыв в судебном заседании до 05.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2023 г. ООО «Сотэкс» поставило ООО «Единая служба заказчика - Сервис» (ООО «ЕСЗ-Сервис») в полном объеме товар в количестве, ассортименте, комплектности, которые указаны в УПД, на общую сумму 20 538 221, 37 руб., в т.ч. НДС 20% - 3 423 036,90 руб.

Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом №1595 от 01.12.2023 г., подписанным сторонами.

Ответчиком оплата товара своевременно не была произведена, в связи с чем Истец 19.03.2024 г. направил претензию №И528/24 с требованием в срок не позднее 22.03.2024 г. погасить образовавшуюся задолженность по поставке товара.

До настоящего времени требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2023 по 24.04.2024 составляет 1 293 611,22 руб.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как Существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяет квалифицировать данные отношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ. Исходя из того, что в универсальном передаточном документе №1595 от 01.12.2023 г. содержатся все существенные условия договора купли-продажи, в том числе наименование и количество товара, а также условия о цене товара и сумме сделки, Истец относит данную сделку к разовой сделке купли-продажи, совершенной сторонами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. То есть, период просрочки исполнения обязательств надлежит исчислять с момента исполнения поставщиком, обязательств по поставке товаров в соответствии с датами подписания универсальных передаточных документов.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2023 г по дату подачи настоящего искового заявления 24.04.2024 г. составляет 1 293 611,22 р.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая служба заказчика – Сервис» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (ОГРН: <***>) взыскании задолженность за поставленный товар в размере 20 538 221,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 611,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 159 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.