Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А56-58991/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58991/2020
30 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКСТРОЙГАРАНТ" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 140, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 430А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, УЛ БЕЛООСТРОВСКАЯ ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 30-Н ОФИС 225, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИКСТРОЙГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" о взыскании 12 049 531 руб. долга, 270 536 руб. 72 коп. неустойки.

Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор субподряда № 0410/2019 от 04.10.2019 на выполнение работ на объекте «реконструкция Пороховской тепловой магистрали от ТЭЦ-5 до узла «воздушников-2» на участке от НО-5 до НО-7» (Объект) на свой риск, по которому ООО «БалтикСтройГарант» является - Субподрядчиком, а ООО «СОМР» - Подрядчиком.

В рамках вышеуказанного Договора, Субподрядчик, в счет оговоренной в статье 2 Договора цены, а именно 13 735 200,00 рублей, обязуется выполнить работы по реконструкции Объекта на свой риск, а Подрядчик в свою очередь принять и оплатить выполненные работы в сроки и в объеме, предусмотренные договором.

Работы выполнялись Субподрядчиком с существенными отклонениями от предусмотренного договором качества работ, а также с пропуском сроков выполнения работ, в связи с чем ООО «СОМР» в одностороннем порядке 05.02.2020 расторгнут Договор субподряда № 0410/2019 от 04.10.2019.

Тем не менее, Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за дополнительные работы (не предусмотренные договором), которые Ответчиком не поручались и не были приняты.

Предъявленные в рамках настоящего спора работы Истцу не поручались, не согласовывались и оплате не подлежат.

Субподрядчиком заявлено требование о взыскании задолженности за работы, не предусмотренные договором.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде (статья 740 ГК РФ), а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 743 ГК РФ возлагает на подрядчика по договору строительного подряда обязанность осуществить строительство и связанные с ним работы не только в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, но и в соответствии со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 709 ГК РФ, цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной частью 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (часть 4 статьи 743 ГК РФ).

В случае, если подрядчик на свой страх и риск выполнил дополнительные работы, не известив об этом заказчика, он лишается права на получение их стоимости даже в виде неосновательного обогащения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3.9. Договора, Субподрядчик, обязан выполнять указания Подрядчика, представленные в письменном виде, если они не противоречат условиям настоящего Договора и дополнительных соглашений. В случае если указания Подрядчика выходят за рамки предмета настоящего Договора, Стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Из приложений к исковому заявлению следует, что Истцом подготовлены документы для Ответчика на подписание: дополнительное соглашение к Договору, акты выполненных работ по форме КС-2.

Однако ответчиком указанные документы не подписаны.

Таким образом, соглашения относительно сроков, объема, стоимости спорных работ, их выполнения истцом и оплаты ответчиком между сторонами достигнуто не было. Согласованные сторонами сметы также отсутствуют.

Более того, Подрядчик не давал указаний Субподрядчику на выполнение дополнительного объема работ.

С учетом изложенного, спорные работы оплате не подлежат.

При этом, не состоятельна ссылка Истца на акт от 10.02.2020, так как указанный акт подтверждает объем выполненных работ, но не означает выдачи поручения на выполнение дополнительных работ, не содержит указаний на согласование стоимости выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах основания для взыскания с Ответчика заявленной Истцом задолженности отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.