Решение от 22 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47433/2025
23 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.11.2025,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 по договору поставки газа от 22.07.2024 №ПГ/2024/-ПР-450-ЛГ в размере 10 609 627,42 руб., неустойку за период с 28.10.2025 по 04.12.2025 в размере 3 428 307 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 10 609 627,42 руб., рассчитанные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 «69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 05.12.2025 по день фактической оплаты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель истца заявил о частичном отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (далее – ООО «ЧМНГ», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (далее – ООО «ЮГМК», покупатель) был заключен договор поставки газа от 22.07.2024 №ПГ/2024/ПР-450-ЛГ (далее – договор). С учетом положений дополнительного соглашения от 07.11.2025 №4, срок действия договора определен сторонами с 01.07.2024 по 31.12.2026, а в части осуществления расчетов – до полного исполнения принятых обязательств (пункт 8.1 договора)

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство в период с 00:00 01.07.2024 по 31.12.2026 осуществлять поставку газа горючего природного (далее – газ) по присоединенной сети для нужд покупателя, являющегося конечным потребителем, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставляемый ресурс в объемах и порядке, согласованных сторонами.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец в период с 01.09.2025 по 30.09.2025 осуществил поставку ответчику природного газа в объеме 30 924,148 тыс. куб. м на общую сумму 283 541 533,87 руб. Факт поставки газа в указанном объеме и его принятие ответчиком без возражений подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема-передачи газа от 30.09.2025, актом передачи объема газа от 30.09.2025, универсальным передаточным документом от 30.09.2025, а также актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025 года.

Порядок расчетов за поставленный газ определен пунктом 5.4.1 договора, согласно которому окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ производится покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В связи с правилами статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исполнения обязательства за сентябрь 2025 года был перенесен на 27.10.2025.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного ресурса в размере 272 931 906,45 руб. Таким образом, по состоянию на 04.12.2025 задолженность покупателя перед поставщиком за газ, потребленный в сентябре 2025 года, составила 10 609 627,42 руб.

Стоимость газа определена истцом на основании постановления комитета тарифного и ценового регулирования Луганской Народной Республики от 26.06.2025 №11/1 «Об установлении цен (тарифов) в сфере газоснабжения для общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» с 01 июля 2025 г. по 30 июня 2026 г.».

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон №69-ФЗ) и пункта 5.8 договора начислена законная неустойка. Размер пени за период с 28.10.2025 по 04.12.2025 (38 дней просрочки) составил 3 428 307 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2025 №04.01-09.1/48 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец отказался от требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой ответчиком, который судом рассмотрен и удовлетворен. Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.10.2025 по 19.12.2025 в размере 3 630 297,98 руб.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом абзаца 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.8 договора согласовано, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного газа, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель несет ответственность в соответствии с нормами статьи 25 Закона №69-ФЗ.

Таким образом, подлежит взысканию пени за период с 28.10.2025 по 19.12.2025 в размере 3 630 297,98 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 10 609 627,42 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 630 297,98 руб. пени, 365 379 руб. в возмещение расходов на уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий