Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А12-27725/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-27725/2024

«26» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена «17» декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено «26» декабря 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об установлении временного ограничения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Нехаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Нехаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассматривая указанный исковое заявление по существу, Арбитражный суд Волгоградской области исходит из определения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 27.09.2024 по делу № М-186/2024, которым была определена компетенция настоящего спора.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов искового заявления, на исполнении у судебного приставу - исполнителя Нехаевского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство 5107/24/34019-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 040302205 от 26.12.2023, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-7486/2023, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в размере 2 711 847,21 руб.

Согласно позиции истца, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2023 по делу № А12-7486/2023 вступило в законную силу 24.11.2023, ИП ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Каких - либо сведений об уважительных причинах неисполнения не предоставил.

Посчитав, что неисполнение требований в рамках исполнительного производства без уважительных причин является основания для применения к должнику спорного ограничения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229- ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего видного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся, в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2023 по делу № А12-7486/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности взысканы 2 675 470 рублей 21 копейку (в том числе 1 325 000 руб. основного долга, 1325 000 руб. неустойки, 20 000 руб. по оплате услуг представителя, 5000 руб. компенсации морального вреда, 470,21 руб. судебных расходов).

При этом из указанного судебного акта следует, что к субсидиарной ответственности ФИО2 был привлечен в связи с неисполнением обязательства по договору подряда.

Поскольку в соответствии с вышеприведенной нормой временное ограничение на пользование должником специальным правом может быть применено исключительно к должникам по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, а исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2023 по делу № А12-7486/2023, таковым не является, суд отказывает истцу в его установлении и в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов