Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А14-15520/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-15520/2021

«29» ноября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смородиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Русполимет», Нижегородская обл. (ОГРН 1055214499966, ИНН 5251008501)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 1043600062725, ИНН 3665046177)

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 02.09.2021 в размере 155 666 руб. 47 коп., а также судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Русполимет» (далее по тексту – истец, ПАО «Русполимет») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 02.09.2021 в размере 155 666 руб. 47 коп., а также судебных расходов в размере 38 778 руб.

Определением суда от 30.09.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 25.10.2021.

Определением суда от 22.10.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство перенесены на 29.11.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней 2 в октябре - ноябре 2021 г.», указа губернатора Воронежской области от 22.10.2021 №183-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у», а также распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.10.2021 №103-р «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.».

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

20.10.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступил отзыв, в котором ответчик признает наличие задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 02.09.2021 в размере 155 666 руб. 47 коп.

Из материалов дела следует, что 27.11.2020 г. между ПАО «Русполимет» (поставщик, истец) и АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №2024187309302412246200400/22151/33-09/1302/20 и спецификация к договору.

Условиями договора и спецификации к договору стороны согласовали стоимость поставляемой продукции - 18 286 438,80 руб. и условия оплаты: 30% - предоплата, 70% оплата после подписания документов о приемке товара в течение 10 рабочих дней.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив продукцию по товарным накладным: №1400012815 от 02.12.2020 г. на сумму 3 817 454,40 руб.. №1400013333 от 28.12.2020 г. на сумму 14 468 984,40 руб. всего на общую сумму 18 286 438,80 руб.

Факт получения продукции подтверждается наличием подписи уполномоченного на приемку продукции лица и печати ответчика, содержащихся на соответствующих транспортных накладных: №1400012815 от 02.12.2020 г. и №1400013333 от 28.12.2020 г.

В нарушение обязательств по договору ответчик поставленную продукцию не оплатил, по состоянию на 02.09.2021 г. задолженность составляет 3 000 000,00 руб.

01.07.2021 г. истцом по адресу местонахождения ответчика (394006, г. Воронеж, ул. Ворошилова, 20) направлена претензия №80-03/7-IV-25 от 01.07.2021 с требованием добровольно погасить заложенность по договору.

Покупатель на данную претензию не ответил и денежные средства добровольно в досудебном порядке не перевел.

Согласно п.9.3 договора, при полном или частичном отказе от удовлетворения претензии или неполучении в установленный срок ответа на претензию стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы настоящего дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Принимая во внимание буквальное содержание п.7.1. договора, находящиеся в материалах дела документы, исходит из того, что условиями договора не предусмотрена неустойка за не исполнение обязательств по оплате товара и учитывая положения ст. 168 АПК РФ, буквальное содержание искового заявления, считает возможным квалифицировать данные требования как требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании всего вышеуказанного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 02.09.2021 составит 155 666 руб. 47 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика Гниденко Д.В., полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/19-21 от 01.01.2021, сроком действия по 31.12.2021.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №2024187309302412246200400/22151/33-09/1302/20 от 27.11.2020 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 02.09.2021 в размере 155 666 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 38 778 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №148304 от 07.09.2021 в сумме 38 778 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 11 633 руб. 40 коп. (30 %), в сумме 27 144 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 1043600062725, ИНН 3665046177) в пользу публичного акционерного общества «Русполимет», Нижегородская обл. (ОГРН 1055214499966, ИНН 5251008501) задолженность по договору поставки №2024187309302412246200400/22151/33-09/1302/20 от 27.11.2020 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 02.09.2021 в размере 155 666 руб. 47 коп., а также 11 633 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Русполимет», Нижегородская обл. (ОГРН 1055214499966, ИНН 5251008501) из федерального бюджета 27 144 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов