Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А83-1338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. А.лександра Невского/Речная, д.29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1338/2019
17 февраля 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс «Крымфуд» к Кировскому районному потребительскому обществу

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; Государственный совет Республики Крым; Администрация Кировского района Республики Крым; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым; Совет министров Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.09.2017 №09/17

от третьего лица (Государственный совет РК) – ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2019 №28-50/216

от третьего лица (МИЗО РК) – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2019 № 962-Д, диплом 108232 0002543 регистрационный номер 051119-258 от 30.06.2019

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс «Крымфуд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Кировскому районному потребительскому обществу, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ принятого судом к рассмотрению, просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности ООО «Мельничный комплекс «Крымфуд» на недвижимое имущество ангар лит. «Е» площадью 826кв.м., кадастровый номер 90:04:020101:1673, расположенный по адресу: Республика Крым, пгт. Кировское, ул. Заводская, 11 от Кировского РайПО по договору купли-продажи от 19.08.2005г. реестр №2966.

Определением от 07.03.2019 суд принял иск, возбудил производство по делу, назначил дату предварительного судебного заседания на 29.03.2019.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 29.03.2019.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 10.02.2020.

В судебном заседании 10.02.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представители ответчика и третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Кировского района Республики Крым, Совета министров Республики Крым в заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, в процессе рассмотрения дела, отсутствующими представителями в материалы дела представлены письменные позиции по сути заявленных требований.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, участники процесса пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик сторонам, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано в заявлении, Общество с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс «Крымфуд» (далее - истец) является юридическим лицом, зарегистрированным исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым 21.10.2002 г. по законодательству государства Украина.

На основании договора купли-продажи частей комплекса от 19.08.2005 года, удостоверенного нотариусом Кировского районного нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО4, зарегистрированного в реестре за № 2966 ООО «МК «Крымфуд» приобрел у Кировского районного потребительского общества (далее- ответчик) в собственность Ангар лит. Е площадью 826 кв.м., расположенный по адресу пгт. Кировское ул. Заводская, 11, Кировский район Республики Крым, что составляет 7/100 (семь сотых) частей комплекса зданий и сооружений производственной базы.

Как пояснил истец, ООО «МК «Крымфуд» с момента передачи ему спорного имущества по акту приема передачи в 2005 году до настоящего времени владеет Ангаром и осуществляет на его базе хозяйственную деятельность.

Решением Кировского сельского совета от 17.04.2009 года №818 утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,2844 га, и принято решение о передаче участка в аренду для обслуживания Ангара.

При этом, право собственности ООО «МК «Крымфуд» на Ангар не было зарегистрировано в Государственном реестре прав.

Как указано в заявлении, в последующем ООО «МК «Крымфуд» заключен договор купли продажи Ангара от 20.12.2018 года. Однако 29.12.2018 Госкомрегистром в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в том числе, поскольку нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: Республика Крым. Кировский район, пгт, Кировское, ул. Заводская, д. 11. включены в Перечень имущества учитываемого как собственность Республики Крым (пункт 29.14. Приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-06/14).

Как указано истцом, последний на законных основаниях приобрел и владеет спорным недвижимым имуществом, однако по независящим от него причинам (указанным в уведомлении Госкомрегистра) не может зарегистрировать свое право собственности на Ангар, в связи с чем, не признается собственником имущества в отношениях с третьими лицами.

Кроме того, исковые требования мотивированы уклонением ответчика от совершения действий по государственной регистрации перехода прав на имущество, являющееся предметом заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Как полагает истец, с учетом соблюдения сторонами обязательной нотариальной формы договора купли-продажи (ст. 640, 657 ГК Украины), выражения согласованной воли двух сторон о передаче права собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи покупателю, исполнения обязательства продавцом по передаче объекта недвижимости, на основании установленных по делу обстоятельств, мерой, направленной на восстановление нарушенных прав истца, является регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (статья 6).

Согласно статьи 9 Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Статьей 10 установлено, что настоящий Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.

21.03.2014 принят Федеральный Конституционный закон № 6 – ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального Конституционного Закона № 6 – ФКЗ, части 1 статьи 9 Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, с 18 марта 2014 года Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию и с этой даты на ее территории применяется законодательство Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным Конституционным Законом № 6 – ФКЗ.

Нормы Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Согласно статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К спорным правоотношениям сторон должны применяться нормы материального права Украины до 18.03.2014 и Российской Федерации с 18.03.2014.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 328 Гражданского кодекса Украины (редакция от 16.09.2011 г. основания 3390-У1) было предусмотрено, что право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом. Аналогичные положения содержатся в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Украины (редакция от 16.09.2011 г. основания 3390-У1) право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом. Передачей имущества считается вручение его приобретателю или перевозчику, организации связи и т. п. для отправления, пересылки приобретателю имущества, отчужденного без обязательства доставки. К передаче имущества приравнивается вручение коносамента или другого товарно-распорядительного документа на имущество. Право собственности на имущество по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, возникает в приобретателя с момента такого удостоверения или с момента обретения законной силы решением суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом. Аналогичные положении я содержатся в статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Украины право собственности и прочие вещевые права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

При этом статьей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу положений ст.550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ч. 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит, государственной регистрации.

На основании абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Пунктом 2 ст. 165 ГК РФ предусмотрено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки.

В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии ч. 2 ст. 18 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте.

Таким образом, государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется волеизъявлением сторон (продавца и покупателя) посредством подачи заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр.

Также, при рассмотрении иска о государственной регистрации перехода права собственности при уклонении продавца по договору от подачи соответствующего заявления и документов в регистрирующий орган, в предмет доказывания по спору входит проверка судом действительности сделки, являющейся основанием для возникновения права, что вытекает из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В силу приведенных норм права по иску о государственной регистрации перехода права собственности в предмет доказывания входит установление основания приобретения права собственности приобретателем недвижимого имущества, исполнения сторонами договора купли-продажи и факта уклонения другой стороны от регистрации перехода права собственности.

Удовлетворение в порядке статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации требований о государственной регистрации перехода права означает установление и проверку судом наличия права у продавца имущества, его фактической передачи покупателю и наличия законных оснований для перехода соответствующего права к покупателю (проверку действительности сделки).

Судом, с учетом того, что действительность сделки по отчуждению недвижимого имущества имеет первоочередное значение для вывода о наличии оснований для осуществления государственной регистрации перехода прав по ней на это имущество, были исследованы доказательства, подтверждающие право собственности Кировского районного потребительского общества на спорный Ангар.

В связи с этим суд обязан дать оценку документам, на которые ссылается истец как на доказательства возникновения у ответчика права собственности на спорное имущество, полученным в период действия законодательства Украины, не ограничиваясь лишь одним фактом регистрации права на спорное имущество до 18.03.2014 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Так, в материалы дела истцом представлены Свидетельство о праве собственности от 18.07.2005 (в материалы дела так же представлен дубликат такого Свидетельства от 21.11.2008), выданное на основании решения от 29..10.2004 №181; Извлечение из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество от 21.11.2008 №21003708, выданное на основании дубликата Свидетельства о праве собственности от 21.11.2008, Государственный Акт на право постоянного пользования землей №14, выданный на основании решения Кировского сельского совета народных депутатов от 22.08.1997.

Однако суд не принимает во внимание вышеназванные и представленные истцом документы исходя из следующего.

В обоснование возникновения права собственности ответчика на спорное имущество истец ссылается на Свидетельство о праве собственности от 18.07.2005, выданное на основании решения от 29.10.2004 №181.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 9 июня 1998 года N 121, зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 26 июня 1998 за N 399/2839, оформление права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляется с выдачей свидетельства о праве собственности по образцу, приведенному в приложении 11 местными органами государственной исполнительной власти, местного самоуправления: физическим лицам на новопостроенные, перестроенные или реконструируемые объекты недвижимого имущества при наличии акта о праве собственности или решения об отведении земельного участка для этой цели и при наличии акта государственной комиссии о принятии объекта и введения его в эксплуатацию; физическим и юридическим лицам на основании документов, установленных законодательством, которые подтверждают их право собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, соответствующее решение Администрации и выдача Свидетельства о праве собственности, в том числе и Извлечение из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество о регистрации прав, должны были основываться на документах, подтверждающих возникновение у истца по делу права собственности на спорное имущество на момент их издания.

Вместе с тем, таких доказательств, как и доказательств подтверждающих, строительство либо приобретение иным законным способом спорного имущества, суду не представлено.

Более того, соответствующего решения от 29.10.2004 №181 в материалы дела суду не представлено, в связи с чем, суду не представляется возможным установить основания возникновения у ответчика каких-либо прав на спорный ангар.

Суд так же полагает, что представленный истцом Государственный Акт на право постоянного пользования землей №14, выданный на основании решения Кировского сельского совета народных депутатов от 22.08.1997, не является надлежащими документом, подтверждающим передачу в собственность ответчику поименованного в договоре купли-продажи имущества. Соответствующего решения Кировского сельского совета народных депутатов от 22.08.1997 в материалах дела так же не имеется.

Таким образом, из представленных истцом материалов, не усматривается наличие документов, подтверждающих право собственности ответчика на Ангар. То есть при рассмотрении настоящего спора судом установлено юридически значимое обстоятельство – отсутствие факта владения Ангаром ответчиком (продавцом).

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие право собственности Кировского районного потребительского общества на спорный Ангар, то законных оснований для перехода соответствующего права к покупателю (истцу) при совершении сделки купли-продажи не имеется.

Частью 3 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В процессе рассмотрения дела, в том числе, исходя из позиции ответчика, изложенной в соответствующих возражениях, судом установлено, что Кировское районное потребительское общество не уклоняется от проведения государственной регистрации перехода права собственности по договору купли продажи от 19.08.2005. Каких-либо документальных доказательств, надлежащих пояснений, о необоснованном уклонении от государственной регистрации перехода права собственности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно того, что последний не имеет возможности подать совместно с истцом необходимые документы на регистрацию в Госкомрегистр по независящим от предприятия причинам, поскольку они являются необоснованные и недоказанные.

В исковом заявлении истцом указано, что 29.12.2018 Госкомрегистром было составлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в том числе, поскольку нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: Республика Крым. Кировский район, пгт, Кировское, ул. Заводская, д. 11. включены в Перечень имущества учитываемого как собственность Республики Крым (пункт 29.14. Приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-06/14).

Однако в процессе рассмотрения дела судом было установлено, что объект недвижимого имущества, являющийся предметом спора – «Ангар лит. Е площадью 826 кв.м., кадастровый номер 90:04:020101:1673, расположенный по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Заводская, 11» в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением № 2085-6/14, не включен.

Указанное так же было изложено в соответствующих пояснениях представителей третьих лиц - Государственного совета Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета министров Республики Крым.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в размере 6000,00 руб. в порядке ст. 110 АК РФ относятся судом на истца.

Кроме того, учитывая уточнения истцом исковых требований, суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс «Крымфуд» из федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по приходному кассовому ордеру от 12.02.2019 №2040.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс «Крымфуд» из федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по приходному кассовому ордеру от 12.02.2019 №2040, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина