Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-131580/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131580/2019
02 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Балтийская Промышленная Компания» (местонахождение: 192288, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «Звезда» (местонахождение: 192012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 348 118,61 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2017;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Балтийская промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ЗВЕЗДА" о взыскании 20 844,97 долларов США долга и 477,35 долларов США пени по состоянию на 10.12.2019.

Определением от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 12.02.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом судебное заседание было отложено.

Судебное заседание, назначенное на 25 марта 2020 года в 09 час. 50 мин., не состоялось по техническим причинам, в связи с чем, судебное заседание было отложено с учетом отпуска судьи.

В судебное заседание 27.05.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

28.02.2019 между ПАО «Звезда» (ответчик, покупатель) и АО «Балтийская Промышленная Компания» (истец, продавец) был заключен договор № 11/01-19 купли-продажи оборудования, в рамках которого истец в соответствии с пунктом 1.1 договора передал в собственность, а ответчик принял токарные станки (оборудование) на общую сумму 25 844,97 долларов США.

Список, наименование, комплектацию, основные характеристики передаваемого оборудования, количество и стоимость единицы оборудования стороны согласовали в Спецификации (Приложение № 1).

Переход права собственности, а также риск случайной утраты или повреждения оборудования к покупателю стороны оформили товарной накладной № 88 от 01.03.2019.

Пунктом 3.3 договора стороны установили срок оплаты оборудования до 31.08.209 включительно.

Согласно пункта 3.2 договора оплата осуществляется путем перечисления покупателем на расчетный счет продавца денежных средств в валюте Российской Федерации (рублях) в размере, эквивалентном указанному в долларах США, по курсу, установленному ЦБ РФ на день перечисления (дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя).

Однако, ответчик полученный товар оплатил частично (платежное поручение № 33242 от 24.10.2019), в связи с чем, за ним образовался долг в размере 20 844,97 долларов США.

Согласно пункта 4.2 договора предусмотрена ответственность ПАО «Звезда» в виде начисления пени в размере 1/300, действующей в соответствующие периоды времени просрочки ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему выполненных обязательств, предусмотренных договором, но не более 5% от суммы договора.

По расчету истца сумма неустойки составила 477,35 долларов США за период с 01.09.2019 по 10.12.2019.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия № 0048-2019 от 10.10.2019 была удовлетворена только частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность ругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 20 844,97 долларов США.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО «Звезда» (местонахождение: 192012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Балтийская Промышленная Компания» (местонахождение: 192288, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 844,97 долларов США долга и 477,35 долларов США неустойки по состоянию на 10.12.2019, а также 26 482,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.