Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А60-46748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46748/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел дело №А60-46748/2017 по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СеверЦемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЦАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 059 927 руб. 76 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий (решение А70-9209/2016)

от ответчика: не явка


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СеверЦемент» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЦАгро» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 66 059 927 рублей 76 копеек.

От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

От истца на обозрение суда поступили оригиналы документов, после обозрения документы возвращены истцу.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

От истца поступили письменные пояснения к исковым требованиям, которые были приобщены судом к материалам дела.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв, которые были приобщены судом к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать сумму долга в размере 43052720 рублей 67 копеек.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2017г. по делу №А70-9209/2016 ООО «СеверЦемент» (625048, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) — член ПАУ ЦФО (ОГРН СРО 1027700542209, ИНН СРО 7705431418, 109316, <...> д.З, стр.6), адрес для корреспонденции: 105064, <...>, стр. б.

В ходе выполнения обязанностей конкурсного управляющего, выявлена дебиторская задолженность по ряду договоров займа, которые представлены истцом в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи займа в общей сумме 43333888 руб. 01 коп. по 127 договорам займа подтверждается выпиской с расчетного счета истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По расчету истца, размер задолженности по 127 договорам займа составляет 43052720 рублей 67 копеек.

30.06.2017 года в адрес генерального директора ООО «СЦАгро» направлена досудебная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность с прилагаемым перечнем договоров займа и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика 43052720 руб. 67 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЦАГРО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЦЕМЕНТ" долг в размере 43 052 720 рублей 67 копеек .

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЦАГРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Парамонова