Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-48512/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.02.2023 Дело №А41-48512/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реактив-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренатус» (УНН 02269385)

о взыскании неустойки по договору поставки от 11.02.2021 № РС/02-15 Э ПР в размере

103 850 руб., судебных расходов в размере 1 780 руб.

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реактив-Сервис» (далее – истец, ООО «Реактив-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренатус» (далее – ответчик, ООО «Ренатус») о взыскании неустойки по договору поставки от 11.02.2021 № РС/02-15 Э ПР в размере 103 850 руб., судебных расходов по переводу и нотариальному удостоверению документов в размере 1 780 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требование поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

11.02.2021 между ООО «Реактив-Сервис» (поставщик) и ООО «Ренатус» (покупатель) заключен внешнеторговый договор поставки № РС/02-15 Э ПР (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, оговоренным сторонами в соответствующих спецификациях, счетах на оплату к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью. Стороны признают юридическую силу заявок, счетов на оплату и доверенностей, переданных с помощью устройств электронной связи.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 09.03.2021 № 817 (далее – ТН).

Поставщик при поставке товара применил налоговую ставку 0 процентов в соответствии со ст. 164 НК РФ.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение при реализации поставщиком товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно п.1.3 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, а также налоговых вычетов в отношении операций по реализации сырьевых товаров в налоговые органы представляются документы, предусмотренные договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии с п. 3.5 договора в течение 60 дней с даты отгрузки продукции покупатель обязан предоставить поставщику третий и четвёртый экземпляры заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на территорию Республики Армения с отметкой налогового органа Республики Армения, подтверждающего уплату косвенных налогов в полном объеме и CMR.

Покупатель свою обязанность по предоставлению вышеуказанного документа (заявления) не предоставил, вследствие чего у поставщика возникла обязанность в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) по действующей ставке 20% (п. 1.3 ст. 165 НК РФ, п. 4 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).

В соответствии с п. 3.6 договора покупатель при невыполнении требований, указанных в п. 3.5 настоящего договора, обязан выплатить поставщику неустойку в размере не менее 20% от цены договора.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 21.10.2021 № 17.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы дела истцом представлена ТН, подтверждающая приемку товара покупателем, а также платежное поручение от 19.11.2021 № 964680 об оплате НДС в бюджет за 1 квартал 2021 года в соответствии со ст. 165 НК РФ. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки согласно п. 3.6 договора.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 103 850 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы по переводу и нотариальному удостоверению документов подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренатус» (Республика Армения, УНН 02269385) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реактив-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 103 850 руб., судебные расходы по переводу и нотариальному удостоверению документов в размере 1 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова