Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А56-23969/2021




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-23969/2021
17 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАТЕРИАЛОВ" (адрес: Россия 191014, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "ИЭЦ ВНИИЭТО" (адрес: Россия 143502, г. Истра, Московская область, ул. Почтовая, д.31, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:


Акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАТЕРИАЛОВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ИЭЦ ВНИИЭТО" 525 140 руб. 00 коп. неустойки, 13 503 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены.

В суд от Закрытого акционерного общества "ИЭЦ ВНИИЭТО" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт материалов» (далее по тексту АО «ЦЬЖИМ», Покупатель) и Закрытым акционерным обществом «Инженерно-Экспериментальный Центр ВНИИЭТО» (далее по тексту ЗАО «ИЭЦ ВНИИЭТО», Поставщик), по результатам запроса котировок в электронной форме, на основании протокола комиссии от 11.03.2020 № ЗКЭФ-2020-27, заключен Договор № 33-316-20 от 25 марта 2020 года (далее по тексту Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Единого Положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Поставщик обязуется в установленном Договором порядке, в количестве, по цене и в сроки поставить и передать в собственность Покупателя вакуумную печь (далее - Оборудование), произвести пусконаладочные работы, произвести инструктаж персонала Покупателя, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанное Оборудование.

Согласно пункту 1.2. Договора поставляемое Оборудование по Договору должно соответствовать требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора поставка и разгрузка Оборудования Покупателю производится силами и за счёт Поставщика по адресу: <...>.

Цена Договора составляет 4 340 000 (Четыре миллиона триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 723 333 (Семьсот двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки. В цену Договора включены: стоимость Оборудования по Договору, стоимость упаковки, тары, маркировки, доставки, стоимость гарантийных обязательств, осуществление пусконаладочных работ, инструктаж персонала Покупателя, сдача печи в эксплуатацию и иных обязательных платежей, в соответствии с пунктом 2.1. Договора.

Пунктом 4.1. Договора срок поставки Оборудования составляет не более 5 (пяти) месяцев с даты заключения Договора.

Согласно пункту 4.6. Договора датой поставки Оборудования считается последняя дата подписания товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12, Акта пусконаладочных работ. Акта ввода Оборудования в эксплуатацию и дата получения сертификата качества завода - изготовителя на Оборудование на русском языке.

Ввиду того, что Договор заключен 25.03.2020, срок поставки Оборудования, в соответствии с пунктом 4.1. Договора, истек 26.08.2020

Ответчик письмом (исх. № 407 от 09.10.2020) уведомил Истца об окончании изготовления Оборудования и его поставке 13 октября 2020 года.

Истец отказался от приемки Оборудования по Договору в связи с несоответствием Оборудования Техническому заданию (Приложению № 1 к Договору), что указал в претензии АО «ЦНИИМ» (исх. №Д-1408 от 19.10.2020).

20 октября 2020 года между Истцом и Ответчиком был подписан План- график проведения работ по устранению несоответствий оборудования по Договору с установлением срока устранения несоответствий.

Поставщик с нарушением срока, установленного п. 4.1. Договора, 24.12.2020 осуществил поставку Оборудования по Договора, что подтверждается следующими документами: - Товарная накладная (исх. № 246 от 24.12.2020); - Акт выполнения пусконаладочных работ вакуумной высокотемпературной электропечи СНВЭ 3.2,5.2/18 от 24.12.2020; - Акт ввода в эксплуатацию электропечи СНВЭ 3.2,5.2/18 (ЭТУ 277.00.00.00.000) от 24.12.2020 с протоколом замечаний от 24.12.2020 (срок устранения замечаний установлен до 31.01.2021).

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основания начисления неустойки проверены судом и признаны обоснованными.

Условий для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИЭЦ ВНИИЭТО" в пользу Акционерного общества "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАТЕРИАЛОВ" 525 140 руб. 00 коп. неустойки, 13 503 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ИЭЦ ВНИИЭТО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ