Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А03-942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-942/2018
20 февраля 2018 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велкен», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское», с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 094 000 руб., из них 1 000 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 22.03.2017, 94 000 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 45/18;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чумышское», с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велкен», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 094 000 руб., из них 1 000 000 руб. основного долга

и 94 000 руб. неустойки, а также 23 940 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова