Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А33-12535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2019 года

Дело № А33-12535/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25.06.2019 года.

Мотивированное решение составлено 08.07.2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СВК-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виола" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВК-Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виола" (далее – ответчик) о взыскании 230 485 руб. 67 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 06.05.2019 возбуждено производство по делу.

24.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.06.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Истец исковые требования основывает на том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику товар. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.05.2016 заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставлять покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (Спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара через 45 дней с даты приемки товара покупателем.

В соответствии с пунктом 6 протокола согласования разногласий к договору поставки от 04.05.2016 стороны изменили редакцию пункта 3.4 договора поставки определив, что покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика, либо по выдаче наличных представителю поставщика в кассе покупателя в размерах и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Из представленных в материалы дела товарных накладных и товарно-транспортных накладных № 73414 от 15.08.2018, № 73264 от 15.08.2018, № 73532 от 15.08.2018, № 73548 от 15.08.2018, № 73291 от 15.08.2018, № 73302 от 15.08.2018, № 74326 от 17.08.2018, №7 4151 от 17.08.2018, № 74152 от 17.08.2018, № 74557 от 17.08.2018, № 76491 от 24.08.2018, № 76467 от 24.08.2018, № 76464 от 24,08.2018, № 78774 от 31.08.2018, № 78666 от 31.08.2018, № 78676 от 31.08.2018, № 82055 от 11.09.2018, № 82056 от 11.09.2018, № 82201 от 12.09.2018, № 82442 от 12.09.2018, № 83071 от 14.09.2018, № 84577 от 19.09.2018 следует, что истец осуществил поставку товара по договору поставки 04.05.2016 на общую сумму 230 485 руб. 67 коп. Как следует из искового заявления, ответчик оплатил поставленный товар в размере 6 706 руб. 54 коп.

Также истцом представлен акт взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 13.11.2018, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 230 802 руб. 42 коп. Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, и указанного акта сверки ответчик произвел частичную оплату в размере 316 руб. 75 коп. В общей сумме с учетом частичной оплаты задолженность составляет 230 485 руб. 67 коп.

20.11.2018 истец предъявил ответчику претензию № 5 с требованием погасить задолженность. Однако претензия не была удовлетворена.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.04.2019 судом был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору поставки от 04.05.2016 в размере 230 485 руб. 67 коп. От должника в материалы дела поступили возражения и определением от 18.04.2019 судебный приказ отменен.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает, что истцом не представлены доверенности лиц, подписавших товарные накладные.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истец подтвердил наличие между ним и ответчиком отношений, основанных на договоре поставки, а также исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику, представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными, которые не были опровергнуты ответчиком. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно представленным товарным и товарно-транспортным накладным товар принят ответчиком, что подтверждается подписями, расшифровками подписей, печатью ответчика. Обстоятельства принятия товара неуполномоченными лицами, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, исходя из вышеприведенных положений законодательства, не обязан доказывать истец. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства того, что по представленным в материалы дела товарным и товарно-транспортным накладным исполнение обязательства истцом по договору поставки было осуществлено ненадлежащему лицу.

Из товарных и товарно-транспортных накладных следует, что товар поставлялся партиями и принимался неоднократно ответчиком, претензии при приемке товара не возникали на протяжении длительного периода, что свидетельствует о том, что обязательства истца по поставке товара принимались ответчиком как надлежащее исполнение. Споры, связанные с данным обстоятельством, между сторонами не возникали при исполнении договора поставки.

При этом доказательства оплаты товара на сумму 230 485 руб. 67 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 230 485 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец согласно платежному поручению № 130 от 28.01.2019 и платежному поручению № 757 от 22.04.2019 оплатил государственную пошлину в размере 7 610 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВК-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 230 485 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 04.05.2016, а также 7 610 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Э.А. Дранишникова