Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-70344/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70344/17
16 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "САНТРАНС1"

к ГБУЗ МО "КАШИРСКАЯ ЦРБ"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 13.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТРАНС1" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ МО "КАШИРСКАЯ ЦРБ" (ответчик) о взыскании (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ) 5 818 204 руб.задолженности, 489 942,18 руб. неустойки по состоянию на 01.11.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Отзыв и письменные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 - 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты № 0348300058615000174-0106671-01 от 29.12.2015 на оказание услуг аренды легковых транспортных средств с экипажем для нужд больницы, № 0348300058615000176-0106671-01 от 12.01.2016 на оказание услуг по управлению и технической эксплуатации транспортных средств для нужд больницы, № 1 от 09.01.2017 на оказание услуг по предоставлению и технической эксплуатации транспортных средств для нужд больницы.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги качественно и в срок, что подтверждается Актами выполненных работ (оказанных услуг) от 04.08.2016 № 16, от 30.09.2016 № 21, от 30.11.2016 № 25, от 31.12.2016 № 28, от 28.02.2017 № 2. от 31.03.2017 № 3, от 30.04.2017 № 4.

Согласно п. 2.6. контрактов оплата производиться в течение 30 банковских дней со дня выставления счёта на оплату.

Однако оплату Ответчик за оказанные Истцом услуги произвел частично.

Так, недоплата по Контрактам на дату рассмотрения спора составляет 5 818 204 руб.

Пунктом 7.2 Контрактов предусмотрено право Исполнителя требовать уплату пени Заказчиком за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с расчетом истца размер пени составил 489 942,18 руб. по состоянию на 01.11.2017. Расчет проверен и признан верным. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "КАШИРСКАЯ ЦРБ" в пользу ООО "САНТРАНС1" 5 818 204 руб. задолженности, 489 942,18 руб. неустойки по состоянию на 01.11.2017, 61 902 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова